真3D vs 偽3D 影片

立月迡

真3D ，現場拍攝時，已經使用3D攝錄器材。

偽3D，2D器材拍攝，後期製作才加入3D效果，製作費較平，有掠水成份。

請問各位，知道那套是真？那套是偽？

Ken704

好多係後期加
(Post76 Android 手機版送出)

michael.t

認真

強如Gravity 都係後期3D

又或者Titanic 3D 呢套舊戲轉3D

但呢兩套可以稱得上係3D既代表作

我想講有時後期3D並唔一定遜色於現場拍

真正決定3D好壞既係製作既心機

加上而家電腦後製已經成熟

再諗下而家9成綠幕，景深、彈出尼Effect最後咪都係電腦畫

係咪3D拍根本影響不大

另一好例子就係新蜘蛛俠1同2

1果時話就話Native 3D 但3D效果大家普遍都話麻麻地 因為本身鏡頭擺位之類拍攝問題導致

2果時其實係用返菲林 但多用第一身拍攝跟著蜘蛛俠Fing 後製效果出來成功造出3D原意 置身戲內

所以我認為唔好比後製定3D拍攝影響

真正睇過先知好與壞

TakHai

好似未有3D係無殘影

ultratak_178

michael.t 發表於 2014-5-21 01:28
認真

強如Gravity 都係後期3D

師兄這才是正確觀念
是否用3D器材拍攝跟3D效果優劣並無直接關係，跟製作過程才有關係
除了師兄的舉例，還有Star Trek Into Darkness跟Jurassic Park
這幾部樓主定義的"偽3D"，效果都十分優異

效果如何只能親自體驗或請人分享，但有時BD效果好過上映，
可能是戲院問題，也可能是壓片後製又重新調整
像Avengers我就覺得BD的3D效果比上映好很多，不過大部分效果一致
像Iron Man 3跟Man of Steel

不用陷入真偽的迷思。

Hon

3d…… 過引左就算啦  家陣睇戲盡量睇2d算啦  唔好諗咁多
(Post76 Android 手機版送出)

ryan2012

http://realorfake3d.com/

可信性都幾高

kc80000

ultratak_178 發表於 2014-5-21 03:59
師兄這才是正確觀念
是否用3D器材拍攝跟3D效果優劣並無直接關係，跟製作過程才有關係
除了師兄的舉例，還 ...

Jurassic Park 3D BD 版真係估唔倒有咁顯著嘅效果，

到目前為止，係我睇過最有「層次」嘅舊戲 3D 化電影，

對我黎講最緊要有合適嘅 3D 構圖，咁已經成功咗一半喇 ~   

kaiwai

唔講大家唔知

冰封俠都係Gravity既 3D後期加工

冰封俠故事真係爛中之霸

ultratak_178

kc80000 發表於 2014-5-21 15:50
Jurassic Park 3D BD 版真係估唔倒有咁顯著嘅效果，

到目前為止，係我睇過最有「層次」嘅舊戲 3D 化電 ...

真的是讓人驚艷，我也想不到會有這麼棒的效果
當初是聽說2D畫質有提升所以抱著姑且一試的心態收片，而且封面我滿喜歡
經典的T-Rex出閘整段都很棒，遊園車在地上轉來轉去就值回票價了，尾段大廳的混戰也不錯

構圖方面推Gravity，好幾幕都是示範等級，贏一堆真3D十個馬身啊