[沒有箱開] 銅磚 HIFI-ET MA8

ForEver_PJJ

用rockbox的firmware，立即解決24bit以及apple format(AIFF)的問題。另外最重要的係唔使再忍受原廠ROM那些非人類的操作，如果你之前係用開IPC之類的player。而且MA8的line out唔錯...

chung212

ForEver_PJJ 發表於 2013-8-26 22:44
用rockbox的firmware，立即解決24bit以及apple format(AIFF)的問題。另外最重要的係唔使再忍受原廠ROM那些 ...

仲可以出埋封面潻
不過換左平衡咭後原裝firmware好聲過rockbox

guppyguppyguppy

ForEver_PJJ 發表於 2013-8-26 22:44
用rockbox的firmware，立即解決24bit以及apple format(AIFF)的問題。另外最重要的係唔使再忍受原廠ROM那些 ...

原廠UI是白痴中的白痴
就連FOLDER SORTING都做唔到
不過勝在簡單(陋)

nightscrawler

ForEver_PJJ 發表於 2013-8-26 22:44
用rockbox的firmware，立即解決24bit以及apple format(AIFF)的問題。另外最重要的係唔使再忍受原廠ROM那些 ...

原來可以咁樣, 多謝師兄分享

PCMM1

ForEver_PJJ 發表於 2013-8-26 22:44
用rockbox的firmware，立即解決24bit以及apple format(AIFF)的問題。另外最重要的係唔使再忍受原廠ROM那些 ...

原裝ROM我覺得夠簡單又直接
操作簡易畫面也不是很花巧
不過rockbox後可解24bit這個真的是可取的地方

muffy

PCMM1 發表於 2013-8-27 09:30
原裝ROM我覺得夠簡單又直接
操作簡易畫面也不是很花巧  
不過rockbox後可解24bit這個真的是可取 ...

如果play到24/192咁性價比又上一層樓啦wor!!!

PCMM1

muffy 發表於 2013-8-27 11:09
如果play到24/192咁性價比又上一層樓啦wor!!!

這個真... 如果解到的話真的有極高性價比
不過現在還是解不到24 192

PCMM1

chung212 發表於 2013-8-26 22:51
仲可以出埋封面潻
不過換左平衡咭後原裝firmware好聲過rockbox

這個小弟真的未試過
ROCKBOX後加了平衡咭聲音會比原裝的FW差
多謝師兄以身試毒

nightscrawler

今日作了MA8及MA9直推UM3X的AB比較, 感覺是MA8本身不錯, 但有了比較後發現MA9的差價還是反映了其質素更好, 不知主要是AMP的原因還是DAC?

會不會兩者都加平衡卡後聲音表現相近?

PCMM1

nightscrawler 發表於 2013-8-30 00:40
今日作了MA8及MA9直推UM3X的AB比較, 感覺是MA8本身不錯, 但有了比較後發現MA9的差價還是反映了其質素更好,  ...

除了MA9用的2粒PCM1704
質素比1粒PCM1792的MA8好之外
MA9獨有的耳擴咭
推動鐵耳塞會比MA8用的耳擴咭為佳
聲音來得細緻一點
底噪也會少一點
好像小弟在音響展時
用MA9推CK100PRO
聲音卻非常匹配合襯 (這裡也有師兄用這個組合)

師兄用UM3X應該也有相同效果
不過如果計聽哥的雜食性
和聲音的爽快度
MA8還是比MA9為優
還有MA8聽Live時所造出來的現場感
也是MA9不能輕易造到的

個人聽感而言
我不能說那個質素比那一個好
只是因為2個聲音取向不同
配搭不同耳塞也會有不同的效果
最好還是耳聽為實
以個人聽感為最終依歸

PS: 朋友的MA8
煲後聲音質素會很接近煲好的MA9
(個人聽感有接近8成半到9成)
所以MA8一定要有耐性煲機才行啊

如果是推動圈的話
MA8會比MA9來得好
原因MA8耳擴咭的推力會比MA9好一點
控制動圈低頻的能力較MA9強...
聲音也會比MA9來得中性和清淡一點

加了平衡咭後
2者的實力會進一步接近
但MA9還是會殘留著PCM1704的味道
聲音會比MA8柔和一點

比價格
MA8和MA9有4成的價格差別
抵不抵買真是見仁見智
雖然小弟先入手了MA9
面對著MA8平MA9 4成價格
而聲音質素又不是有4成差別而變後納悶
但好像小弟對PCM1704有偏愛
還是開心地繼續使用MA9

個人還是會推介MA8給朋友
CP值之高MA8實在不能置疑