audionewhand 發表於 2010-12-6 17:38

本帖最後由 audionewhand 於 2010-12-6 17:40 編輯

注重歌嘅文化，背景，內容 <---Absolutely right.

But I think this is nothing to deal with choosing an equipment.

Someone who care / not care about sound quality CAN be proficient in music and its history.

kan 發表於 2010-12-6 21:37

sacd的優勢是容量。聽古典、大棚野時就會發覺一隻碟既容量好重要，容量夠樂器多時你會聽出比cd更豐富既層次。至於超高個d真係冇所謂，因為一隻好既sacd，低、中、高頻都係會贏晒。當然每人口味不同，最緊要啱自己口味{:6_142:}

digiman 發表於 2010-12-8 16:44

i did compare MARK 512 which play cd layer and sacd layers. SACD wins a lot.
however i will not pay...
matt 發表於 2010-11-30 15:23 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


Smart choice, totally agreed !

digiman 發表於 2010-12-8 16:48

回復 29# 喬峰


    高人! 實在有道理 !

dai_cast 發表於 2010-12-13 21:58

有比較既時候你就知SACD真係麻麻地
kingyan 發表於 2010-11-30 13:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

我十分認同，SACD唔系想像中咁好。
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: $10000以下CD機聽古典

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。