eddy310 發表於 2010-10-13 22:19

回復 60# rlwk2009


    師兄又係到放毒!!!!!你一定比線王毒到?

rlwk2009 發表於 2010-10-13 22:23

回復rlwk2009


    師兄又係到放毒!!!!!你一定比線王毒到?
eddy310 發表於 2010-10-13 22:19 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀{:6_176:}

eddy310 發表於 2010-10-13 22:37

回復 62# rlwk2009


    師兄, 回頭是岸呀... 何必一錯再錯, 仲要拖埋我落水呢... {:6_185:}

KING 發表於 2010-10-25 22:10

回復rlwk2009


    師兄, 回頭是岸呀... 何必一錯再錯, 仲要拖埋我落水呢......
eddy310 發表於 2010-10-13 22:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


你冇咩多{:6_190:} 比人拖落水又如何ja!{:6_138:}

lemonstar 發表於 2010-11-11 14:55

本帖最後由 lemonstar 於 2011-7-16 17:33 編輯

3條我都用過
sub3- 現用 (氣氛好d)
QED signature- 用左年幾賣左 (快, 緊)
Taralabs- 用過2,3星期 (量比sub3多5-10%, 都係屬快嗰一邊, 但冇WW咁快)
其實好難比, sub仔一路鬆, d 線除非條條都用過1年, 再一起做test先會fair d
anyway, 都係用過既小小私人意見

rinko 發表於 2010-11-21 08:41

點解唔兩條一齊用呢?咁咪乜聲都有囉{:1_262:}

kwchan 發表於 2011-1-23 23:42

打電話問過威達, 個DBS 應該插係十仔度. 用黎減低noise. 如果十仔無noise, 可以唔使用DBS 都得.

corolladv 發表於 2011-4-15 16:39

Audioquest sub-3 Subwoofer Cable {:6_193:}

10bucks360 發表於 2011-4-28 08:02

Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

分別各有兩條qed sign同ww6,及兩隻sub仔

同款打孖用比較
Qed好快,好有彈跳力,好有punchy感,但潛得唔深
Ww6速度平均但潛得深,有氣有力,但唔夠punchy感同唔夠彈力

所以而家都係各用一條最平均

除此之外,亦拎過去一位用v記1000ultra既朋友到比較,amp係denon最新3字頭
Qed sign
Ww6
Sub1

三隻聽感分別很小,不到10%
可能我對木耳也聽不出什麼

新手既10buck意見係
前級同sub仔如用中級,配sub仔線不用上頂級,除非留給日後升級用

10bucks360 發表於 2011-4-28 08:08

Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

另外亦係yamaha showroom比較過
用z7同最入門果部amp去推mirage最貴果隻sub仔

3個字
天同地

最入門果部amp推到隻sub仔完全冇細節,收放好慢冇氣力

所以我認為前級、sub仔同線都要配差唔多級別,出來既效果先有最高既c/p值
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。