Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

eddy310 · 發表於 2010-10-13 22:19

回復 60# rlwk2009

師兄又係到放毒!!!!! 你一定比線王毒到?

rlwk2009 · 發表於 2010-10-13 22:23

回復 rlwk2009

師兄又係到放毒!!!!! 你一定比線王毒到?
eddy310 發表於 2010-10-13 22:19

係呀

eddy310 · 發表於 2010-10-13 22:37

回復 62# rlwk2009

師兄, 回頭是岸呀... 何必一錯再錯, 仲要拖埋我落水呢...

KING · 發表於 2010-10-25 22:10

回復 rlwk2009

師兄, 回頭是岸呀... 何必一錯再錯, 仲要拖埋我落水呢... ...
eddy310 發表於 2010-10-13 22:37

你冇咩多

比人拖落水又如何ja!

lemonstar · 發表於 2010-11-11 14:55

本帖最後由 lemonstar 於 2011-7-16 17:33 編輯

3條我都用過
sub3- 現用 (氣氛好d)
QED signature- 用左年幾賣左 (快, 緊)
Taralabs- 用過2,3星期 (量比sub3多5-10%, 都係屬快嗰一邊, 但冇WW咁快)
其實好難比, sub仔一路鬆, d 線除非條條都用過1年, 再一起做test先會fair d
anyway, 都係用過既小小私人意見

rinko · 發表於 2010-11-21 08:41

點解唔兩條一齊用呢?咁咪乜聲都有囉

kwchan · 發表於 2011-1-23 23:42

打電話問過威達, 個DBS 應該插係十仔度. 用黎減低noise. 如果十仔無noise, 可以唔使用DBS 都得.

corolladv · 發表於 2011-4-15 16:39

Audioquest sub-3 Subwoofer Cable

10bucks360 · 發表於 2011-4-28 08:02

分別各有兩條qed sign同ww6，及兩隻sub仔

同款打孖用比較
Qed好快，好有彈跳力，好有punchy感，但潛得唔深
Ww6速度平均但潛得深，有氣有力，但唔夠punchy感同唔夠彈力

所以而家都係各用一條最平均

除此之外，亦拎過去一位用v記1000ultra既朋友到比較，amp係denon最新3字頭
Qed sign
Ww6
Sub1

三隻聽感分別很小，不到10%
可能我對木耳也聽不出什麼

新手既10buck意見係
前級同sub仔如用中級，配sub仔線不用上頂級，除非留給日後升級用

10bucks360 · 發表於 2011-4-28 08:08

另外亦係yamaha showroom比較過
用z7同最入門果部amp去推mirage最貴果隻sub仔

3個字
天同地

最入門果部amp推到隻sub仔完全冇細節，收放好慢冇氣力

所以我認為前級、sub仔同線都要配差唔多級別，出來既效果先有最高既c/p值

[討論] Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

Audioquest sub-3 VS QED Signature Subwoofer Cable

76 榮譽VIP勲章

76-FC 藍寶石勲章

76 榮譽版主勲章

76星級影音勲章

76 榮譽忠義勲章

76 精選榮譽會員勲章

76-FC 黑鑽石勲章

76 榮譽貢獻勲章

76 榮譽有禮勲章

76 榮譽鑽石勲章

2012年度十大吹水之王勲章

76 榮譽慈善家勲章