D3s 真係好惦呀{:6_127:}
D3s 加支24mm 1.4.........{:1_344:}
D3s 真係好惦呀
aidan 發表於 2010-3-7 23:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本帖最後由 timlee672 於 2010-3-8 00:20 編輯
我自己覺得D3s出到10萬iso就真係無乜用既,不過12800iso真係用得下咁囉{:6_175:}
D3s 真係好惦呀
aidan 發表於 2010-3-7 23:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
ching!!!!你d相都靚得好離譜{:6_128:}
基本上102400 ISO作用對一般人真係唔大，
但就係因為佢嘅整體感光度能力提升，
使D3s 大約喺 6400 ISO 已經開始贏 D3...... (雖然只係少勝)
我自己覺得D3s出到10萬iso就真係無乜用既,不過12800iso真係見得下人咁囉 ...
timlee672 發表於 2010-3-8 00:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
tim，現在你有幾多支定焦？{:1_342:}
tim，現在你有幾多支定焦？
mankoo米高 發表於 2010-3-8 00:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
兩支(85,4+105Micro){:6_128:}
兩支都咁堅 {:1_351:}
兩支(85,4+105Micro)
timlee672 發表於 2010-3-8 00:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
個人一直都覺得呢啲係一種誤會.....
其實大部份討論區鬧貴嘅機同鏡都屬頂級"專業級"嘅產品，
但絕大部份鬧 ...
mankoo米高 發表於 2010-3-7 23:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
大師兄, 你錦講我地lee d 窮鬼玩家真係唔駛玩NIKON~
FX機都唔好講喇, 擺明係有錢人玩, 冇番d銀彈玩真係自討苦吃~
退而求其次玩DX, 我想買支ultrawide, 有兩支可以玩10-24或者12-24, 兩支都冇七千錢唔駛落樓......
中間果段都叫做有良心d, 成碼多選擇, 但係唔好唔記得好多都係KIT鏡, 如果唔係為左sell機lee d kit 鏡都唔會出現, 想買支好D o既standard zoom, 有支16-85, 都要五千個大洋.......
玩長距都好彩有支70-300, 唔駛局你用小黑, 但係都唔好唔記得lee支野都出左好幾年, 當年NIKON都仲幾有良心~
錦搞法真係迫人用副廠嫁啫, 唔通又係冇錢唔好學人玩NIKON~
本帖最後由 mankoo米高 於 2010-3-8 03:21 編輯
講真，大家都應該知玩攝影同音响係好敗吓，啱唔啱？
其實攝影同音响本身大家都可以玩，問題係如果想用到最好的，那必然要付出更多，
仲有如果佢啲產品唔得，定錯價，市場自然會教訓同調節佢，萬物都逃唔出自然法則。
打個比喻(只係比喻)：
要影相，市場上由幾百至幾萬元嘅相機有成千上萬嘅選擇，
但你偏有型要喜歡D3s，但又埋怨近4萬元一部相機太貴，
要用超廣角，nikon AF 20mm 2.8 夠wide夠靚又好用，3千幾就ok,
但你又偏有型要喜歡24mm 1.4，但又埋怨近萬六元食人隻車....
其實大家有得揀o架，問題係大家心中有數想要最好，但當然同時也希望比少啲,
玩攝影如是，玩音响一樣，一套普通音响同一套HI-END音响請問差幾多倍價錢？
如果我環境唔好，負担唔到，我會全部嘢唔要，用2千零蚊買部DC仔用，一樣好開心，
nel，相信你都知我影相根本唔掂，我亦只是打工仔一名，但我真係從來無怨過器材貴(真係)，
原因：因為我知我有得揀，係我自己衰，要玩D3,LB6,Leica.....咪比錢囉 {:6_203:}
大師兄, 你錦講我地lee d 窮鬼玩家真係唔駛玩NIKON~
FX機都唔好講喇, 擺明係有錢人玩, 冇番d銀彈玩真係自 ...
ahnel 發表於 2010-3-8 02:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
