回復 10# kalok6
重量都係我其中一個原因唔買D3S{:6_128:}
買咗d700{:6_127:}
回復kalok6
重量都係我其中一個原因唔買D3S
買咗d700
aidan 發表於 2010-3-7 22:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
D3s <----我朋友話伸手不見5指.....手持照影......有無堅成咁丫.......
回復 12# kalok6
我都唔知呀{:6_141:}
叫timlee672師兄試吓...之後寫包膠{:1_262:}
回復kalok6
我都唔知呀
叫timlee672師兄試吓...之後寫包膠
aidan 發表於 2010-3-7 22:46 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實d700我覺得夠晒用.........進可攻...退可守..雖然落直倒個樣怪怪地.....
有錢仲要肌肉發達先好上d3s{:6_134:}
回復 14# kalok6
我兩樣都無{:1_247:}
本帖最後由 mankoo米高 於 2010-3-7 23:25 編輯
個人一直都覺得呢啲係一種誤會.....
其實大部份討論區鬧貴嘅機同鏡都屬頂級"專業級"嘅產品，
但絕大部份鬧貴但又想買嘅都只係業餘市民用家(正常當然覺得貴啦),
打個比喻：
之前nikon出小黑六~萬八，家吓出24mm f/1.4~約萬六，一律比人怨聲載道，鬧到飛起，
其實平常心，一般用家買嚟做乜？70-200同24mm呢個焦段根本大把選擇，
做咩係要揀最頂級嘅嚟買，但又要鬧貴呢？(深信買嘅唔多鬧，鬧嘅唔多買)
至於頂級器材落最重料(包括鏡筒size，鏡片及鏡身物料)，重啲實屬合情合理呢~
( # nikon 17-55 2.8 係DX系列中唯一金圈鏡王，當然有咁上吓份量 )
nikon <------幾貴都有人一路鬧一路比錢買........無計!!!!
kalok6 發表於 2010-3-7 22:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
呢支重到想死!!!!!!!!
kalok6 發表於 2010-3-7 22:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本帖最後由 timlee672 於 2010-3-7 23:42 編輯
唔洗估估下,即刻出幾張相比大家睇,由師兄你地話掂定唔掂{:6_134:}
iso 12800/1/5秒 全黑環景
javascript:;
iso 102,400 全黑環景
javascript:;
iso 200 全黑環景/開閃燈
javascript:;
個人一直都覺得呢啲係一種誤會.....
其實大部份討論區鬧貴嘅機同鏡都屬頂級"專業級"嘅產品，
但絕大部份鬧 ...
mankoo米高 發表於 2010-3-7 23:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我就係一路鬧但一路買既人{:6_143:}
