allen89 發表於 2019-8-28 07:36

本帖最後由 allen89 於 2019-8-28 07:52 編輯

anakinowen7 發表於 2019-8-28 07:26
如果每個post都要咁樣無限聯想,唔駛要討論區嫁啦。

發生中的事同聯想不同,影響電影業的確發中非幻想。迴避非法下載及盜版問題只是掩耳盜鈴。正視問題先可能改善,比無視正面。希望帶出正確版權價值觀的訊息才是重點。

anakinowen7 發表於 2019-8-28 08:05

allen89 發表於 2019-8-28 07:36
發生中的事同聯想不同,影響電影業的確發中非幻想。迴避非法下載及盜版問題只是掩耳盜鈴。正視問題先可能 ...

所以樓主已經好清楚表明自己立場,咁之後無限伸延咪幻想囉。支持正版係正常ge,但係唔需要無限上綱上線ge,依個亦唔係正視問題ge方法。

allen89 發表於 2019-8-28 08:12

本帖最後由 allen89 於 2019-8-28 08:48 編輯

anakinowen7 發表於 2019-8-28 08:05
所以樓主已經好清楚表明自己立場,咁之後無限伸延咪幻想囉。支持正版係正常ge,但係唔需要無限上綱上線ge ...

我用"一群"字眼非一個,再引用(非指樓主),已經清晰立場。

anakinowen7 發表於 2019-8-28 10:17

allen89 發表於 2019-8-28 08:12
我用"一群"字眼非一個,再引用(非指樓主),已經清晰立場。

假設仲唔係幻想,你個假設已經係無限擴大,照你邏輯media player”可以“ play盜版檔,你就可以”假設“討論media player ge都係助長盜版風氣,然後就應該禁。
HHD、SSD....”可以”儲存盜版檔,你就可以”假設“討論HHD同SSD都係助長盜版風氣,又要禁。
BT技術”可以”DL盜版檔,你就可以”假設“討論BT都係助長盜版風氣,又要禁。
基本上好多野都係既能載舟、亦能覆舟,睇你點用嫁啫。咁無限假設落去所有野都係覆舟嫁啦,咁就無野需要討論。

allen89 發表於 2019-8-28 10:43

本帖最後由 allen89 於 2019-8-28 11:57 編輯

anakinowen7 發表於 2019-8-28 10:17
假設仲唔係幻想,你個假設已經係無限擴大,照你邏輯media player”可以“ play盜版檔,你就可以”假設“ ...

玩盜版就係盜版,版權電影/音樂有任何"方式"串流,下載,碟任何格式觀看,有沒有付費給版權持有人購入使用權或買廉價老翻碟是明顯特點,何須高深莫測,大家成年人,做緊某,有冇參與"盜版"自己最清晰。盜版一字非新事物,媒體可隨年月改變。但其本質不變,是非黑白分明,反盜版支持電影/音樂業應立場鮮明。明人不說暗話,師兄的言論只屬混淆視聽,令我懷疑閣下是否"真心"正版支持者, 任何人遵守版規發言情況下言論有自由,有冇討論價值也非師兄"個人看法"能判定。

anakinowen7 發表於 2019-8-28 12:19

allen89 發表於 2019-8-28 10:43
玩盜版就係盜版,版權電影/音樂有任何"方式"串流,下載,碟任何格式觀看,有沒有付費給版權持有人購入使 ...

正正係明人不說暗話,當其他人於討論區發表,旁人何須多花心思作多餘猜忌,從而引起更多無意義之爭論。
既然當時人已表明使用立場,師兄何須再以“個人看法“下定論。一個表明係自用加保留原碟,他人當然有權選擇信與不信,但在毫無證據下再無限假設往後“可能”發生之事情,實屬無里頭兼無意義。
盜版問題的確存在已久,但科技及法例卻可隨時代改變,即使在現今法例下,相信版權持有人也未能如閣下般一口斷定樓主所做的是侵權行為。再者<<版權條例>>於2014年提出之修訂草案,正正就類似以上情況作出更清晰的指示。
而本人是否“真心”支持正版,本人亦不打算,亦不需要多花時間、矯情做作般向外人展示。正如開首所講”旁人何須多花心思作多餘猜忌”
最後,閣下似乎將言論自由與討論價值有所混淆。本身兩者並無衝突,不明為何閣下覺得“無討論價值”會影響”言論自由由”。

allen89 發表於 2019-8-28 12:47

本帖最後由 allen89 於 2019-8-28 13:02 編輯

anakinowen7 發表於 2019-8-28 12:19
正正係明人不說暗話,當其他人於討論區發表,旁人何須多花心思作多餘猜忌,從而引起更多無意義之爭論。
...

師兄,你辨解總習中在樓主"一人"解釋,這麼窄狹,我非針對樓主一人,是針對"所有"盜版行為和傳播正確付費版權觀念,是給所有參與"戒買唔戒睇盜版人仕零付出版權費的竊看人仕觀看。而樓主有比錢買碟不算是盜版使用者之一。樓主另張玩機玩碟經驗分享明顯是支持正版人仕。我冇閱讀問題已收到。你我就不清晰。

你rip 碟一詞也"好似想"解到合情合理合法。版權持有人所定的使用權限有那一句容許自行破解HCDP rip碟。產品由購入一刻,代表買方也接受使用權限是版權問題非樓主涉盜版問題。illegal一字非出自我。

你的話只為想rip 碟行為辨白開脫,但唔多work.,我看得是現今整個香港盜版行為對電影業破壞。

anakinowen7 發表於 2019-8-28 13:06

allen89 發表於 2019-8-28 12:47
師兄,你辨解總習中在樓主"一人"解釋,這麼窄狹,我非針對樓主一人,是針對盜版行為,是給所有參與"戒買 ...

係樓主post內討論當然集中樓主個case啦。如果你想針對盜版行為,宣揚正確付費版權觀念,何須一而再,再而三地向一個表明已付費購買正確版權,亦表明絕對支持正版的正版使用者宣揚呢?
閣下的目標應為盜版使用者,本人絕對支持,但建議閣下對準目標。

matt88p 發表於 2019-8-28 13:33

本帖最後由 matt88p 於 2019-8-28 13:38 編輯

其實講真小弟自己就咁睇, 之前呢一段嘢已經喺第二個貼發過一次, 不過喺呢度見到同一言論, 所以我都係咁諗:

如果一次都未download過戲, 一生人都未買過翻版嘅師兄, 真係絕對有資格出聲, 我第一個已經冇資格!!
雖然我屋企有幾百正版bluray.

好似我見到有啲師兄, 嗰頭喺一個帖話要告人哋rip碟, 另一個魅視M9702播放機帖就覆緊人哋,用緊nas睇file 戲......
即係自己擔住支煙食緊煙叫人唔好食煙..... 仲要宣揚吸煙危害健康!

arcll 發表於 2019-8-28 15:01

本帖最後由 arcll 於 2019-8-28 15:07 編輯

allen89 發表於 2019-8-27 10:47
網主,好奇一問,討論的題目是否違版規和是否符合香港版權法例?是違法定合法?

如果違法,就認真大模大 ...

Ching, 同樣版權條例都有豁免條文"合法使用者可製作電腦程式的後備複製品", 美國唱片業協會RIAA都有提到copy CD類似非商業用途可豁免. 唔知有冇理解錯, 簡單講如果copy係自用就唔違法?? 當然唔知有冇包括所謂UHD??

http://www.hklii.org/chi/hk/legis/ord/528/s60.html



https://www.riaa.com/resources-learning/about-piracy/





頁: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: rip uhd碟

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。