kl122002 發表於 2017-9-4 13:59
打少講headshell /唱頭殼
有些盤是容許用家換唱頭(連headshell), 一拔一插, 再調一下針壓便ok. 安裝新唱針 ...
我個盤和臂就係乜都冇得換，慳返。：p
有些廠的設計就是一早己決定了, 不必太多變化就已可以出到好聲.
重點還是在盤中的VTF, VTA, Azimuth最好是可調較.
如果tonearm 線是不可以換, 就要留意唱盤本身的定位如何. 有些盤是唱頭百配都ok, 有些就不建議用MM 了. 用了MM 之後是聽得到的令人差落
kl122002 發表於 2017-9-4 13:59
打少講headshell /唱頭殼
有些盤是容許用家換唱頭(連headshell), 一拔一插, 再調一下針壓便ok. 安裝新唱針 ...
唱臂越少能換的元件是越好，多一個連接點，除了增加唱臂移動質量，也多一個諧振點
kl122002 發表於 2017-9-3 10:35
又講下唱盤大小, 唱臂長度
如果將摩打分出來外露, 又用一支12吋臂是可以令唱盤的面積大大增加
而摩打收入 ...
唱臂越長，會減少重放內，外圓切角差異，但移動質量也大了，在大多情況下，匹配柔順較低的MC頭會比MM好
本帖最後由 kl122002 於 2017-9-6 23:44 編輯
pb2400c 發表於 2017-9-6 12:13
唱臂越長，會減少重放內，外圓切角差異，但移動質量也大了，在大多情況下，匹配柔順較低的MC頭會比MM好
...
師兄都說中了我漏了的地方. 感謝補充.
可以換殼的唱臀...除非支臂真是好求其, 或者是用家安裝非常地差, 不然意外是很少發生. {:6_165:}
kl122002 發表於 2017-9-6 23:31
師兄都說中了我漏了的地方. 感謝補充.
可以換殼的唱臀...除非支臂真是好求其, 或者是用家安裝非常地差,...
多接點，便多了變數，每個接點都有階振點，而階振频率可以是個個不同，昔日用來貼到接點的阻尼膠，就是想調節階振频率，並不是担心會鬆脫
闗放唱臂線問题（臂管內，加上接到擴音機的），大部份都在200pf以下，而大部份mm唱頭的要求是200-300pf之間，匹配不是太大問题。但有某些唱臂，因為要匹配自家的特殊唱頭，會刻意在唱臂內並接一小電容。小弟玩過的UA7（STAX）便是這類形的。如果匹配mc頭，那小電容在那么低的阻抗下，可以忽略不理。
pb2400c 發表於 2017-9-7 09:35
多接點，便多了變數，每個接點都有階振點，而階振频率可以是個個不同，昔日用來貼到接點的阻尼膠，就是想 ...
我不知可不可以這樣說, 也許就是因為如此階振點, 所以出了不同的唱片殼?{:6_141:}
pb2400c 發表於 2017-9-7 09:46
闗放唱臂線問题（臂管內，加上接到擴音機的），大部份都在200pf以下，而大部份mm唱頭的要求是200-300pf之間 ...
一般的mm頭, 如Ortofon 2M 系列的, shure M97xE 等, 那個load range 就是很廣, 是很方便.
不過若碰上如GoldRing 1024 就只有100-200pF, 而 Clearaudio Concept MM之類的更只說 100pF(!?) ... 就要好小心了. {:6_136:}
臂管內線我就沒太多理會, 因為真是短, 不過外面的就會留意.
發覺今日有些Tonearm cable 真是可以好大load cap., 好似Nordost BH 的spec 說Capacitance是45.0pF/ft, 同時廠也說自己出TC 線的長度是1.25m , 那麼整條就是 約近185pf
仲未計phono amp 本身有幾多load .... 似乎合MC用多過MM 用. {:6_136:}
同樣是鳮線，黑色是BELDEN，灰色是跟機線，線長1米，灰色線短8cm，用電容表量度數據已相差25pf
