dolbydts 發表於 2017-1-26 14:05
我對Klipsch RP140-SA放在座地前罝喇叭上, 好難放高些, 放到都有些異相
Klipsch 本身有對RP-280FA(座地前 ...
圖中座地未試過. 但唔覺得會差.
我現時用緊 RF-62 , 上面放左 RP-140SA.
我假設大部份座地喇叭最高果個單元 (通常係高音單元 , 但有例外如 R700) 都會響耳仔水平.所以放反射響座地上面 , 多數都高過耳仔.想再高少少 , 可加喇叭腳 / 墊材.
試聲時可以拔走晒其他Channel (或關後級) , 開 All channel stereo 播下聲, 如果聽到聲係從天花來 , 咁就恭喜你煩少樣野.
Rakehell 發表於 2017-1-26 14:57
圖中座地未試過. 但唔覺得會差.
我現時用緊 RF-62 , 上面放左 RP-140SA.
Lazy method: 我會用 atmos demo disc 最後嘅 test tone track 黎試
我對座地是KEF Q55, 用了釘腳,放了RP140上去, 唔係好高
Dimensions (H x W x D): 837 x 202 x 245mm (33.5 x 8.1 x 9.8 inches)
我係新玩鴨毛 ， 我都有用緊反射 ， 仲係最 cheap 嗰隻 onkyo 410 cheap 545 amp cheap 書架喇叭 ， 都係全部 cheap 嘢 ， cheap 對 cheap ， 廢 vs 廢 先至有好效果 。
我簡單講吓自己擺位 ， 97 寸樓底 反射喇叭面離天花 33寸 ， 大約只有總高 三份一 ， 太低多過一半可能唔知射左去邊射左去大西洋 ， 杜比認證 0 效果點攞杜比認證 ， 有肯定好過無 ， 無就一啲都無 ， 電腦 cal 完再人手 adjust ， 比如我 左喇叭 2M ， 我高置 atmos 左 微調 2.1 2.2 2.3 2.4 直到聽到最近似天花 ， 電腦 cal 好大機會唔中目標 ， 深海地平線最後一幕火燭碎片跌落嚟聲效好明顯 ， 我只係 set 咗 +2db 無 set +6 db
waisan1379 發表於 2017-1-28 19:21
我係新玩鴨毛 ， 我都有用緊反射 ， 仲係最 cheap 嗰隻 onkyo 410 cheap 545 amp cheap 書架喇叭 ， 都係全 ...
ching 影張相來看看,97寸樓底,33寸距離天花,即係放到5尺幾高?
所以我覺得Klipsch RP-280FA效果會差過 RP-140SA
Rakehell 發表於 2017-1-26 14:57
圖中座地未試過. 但唔覺得會差.
我現時用緊 RF-62 , 上面放左 RP-140SA.
我意思是RP-280FA的atmos效果, d ching 講要校反射喇叭高度, 但呢個座地反射2合1, 冇得校高度, 所以atmos效果會比RP-140SA更差
dolbydts 發表於 2017-1-29 14:00
ching 影張相來看看,97寸樓底,33寸距離天花,即係放到5尺幾高?
所以我覺得Klipsch RP-280FA效果會差過 RP ...
是 5 尺幾高 ， 就是 約總高三份一 就到天花 ， 紙皮箱圖案都係少過一半高度。
我用緊 Kef R50 + LX-901 !
正如師兄所講， set 好天花同喇叭距離+音壓+喇叭聆聽距離.....
然後再fine tune 反射角度......
再利用Pioneer 新既 pioneer reflex optimizer 技術！
聲音效果一定係由上至下，而唔係得一個「平面」！
唔洗講揸架法拉尼、林寶堅利一定正過揸部 Skyline、Civic Type R。但如果你識玩部 Civic Type R，又唔會輸到睇唔到部法拉尼、林寶堅利嘅尾燈。況且實試過天花喇叭，房間唔太大而角度座位放岩曬，已經做到天花喇叭六成功力，再調好埋加夠音壓，就已經達到七八成效果；咁講，你唔係耳仔超靈，個人對影音超發燒，肯定咁講係個人心理影響大過真正體感到分別 {:1_352:}
wil-wil 發表於 2017-1-31 11:25
唔洗講揸架法拉尼、林寶堅利一定正過揸部 Skyline、Civic Type R。但如果你識玩部 Civic Type R，又唔會輸 ...
我認同 M5 同 63 應該都見到架 Mclaren 既尾燈！{:6_138:}
