waisan1379 發表於 2017-1-31 13:37

1000 蚊有 5 成已經好好,人地一對平平地 JBL 天花喇叭都 3000 , 貴 200% 肯定唔會聽多我 200% ,但一定靚過。追埋o個少少一定要比錢

又係阿媽唔係女人問題 $$$$${:6_243:}

lawzelda 發表於 2017-2-1 13:24

,我兩邊有層架,我放在前後置中間,高我耳仔约半米,惦

freeman2006 發表於 2017-2-3 13:11

我用緊Klispch rs140sa,3500蚊,都唔算平,效果絕對係對得人個價錢,因為對反射喇叭放在對DALI前置上面,高過耳仔水平,加大埋音壓效果好出

我幾隻ATMOS試機碟都玩過,最正係SAMMI鄭秀文演唱會,聽住個煙花射頭頂爆上去(正正在我客廳的燈位置),我隨即望向頭頂盞燈我以為會爆開{:1_255:}

另外rainstorm都係必試,雖然段片係audio only(無畫面),但每次睇我都會一禁望向電視對上的高空位置,d雨好明顯就係從果度落緊黎

SonSon 發表於 2017-2-3 14:01

freeman2006 發表於 2017-2-3 13:11
我用緊Klispch rs140sa,3500蚊,都唔算平,效果絕對係對得人個價錢,因為對反射喇叭放在對DALI前置上面,高過耳 ...

用得enable speaker一定有佢原因既, 錢係其次, 相信係家居環境限制佔大多數. 當然用得enable speaker要有心理準備及接受現實, 無論平貴都冇可能達至真正天花喇叭一樣效果, 個人認為有8,9成效果已算非常理想, 跟本無需比較兩者好壞. 可以裝到天花喇叭應該慶幸家人同家居環境可以容納到, 只可玩enable speaker既.....反正喇叭隨時可搬位, 靈活變通一樣試到自己滿意為止.
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 為ATOMS反射喇叭作中肯的睇法

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。