dio 發表於 2016-9-25 08:11 static/image/common/back.gif
如覺得2.5mm唔夠實淨，咁實淨D如cowon 用3.5mm平衡都已經夠，
反正3.5大家用咁多年，夠唔夠硬淨心埋有數 ...
唔係為咗要實淨架大哥{:6_154:}
聲音傳輸上係失真更小{:6_121:}
jeffyw 發表於 2016-11-20 21:56 static/image/common/back.gif
其實都想了解多d，本身玩開既2.5平衡線，是否能夠直接轉4.4平衡頭使用？因為sony既平衡本身多左個地，即 ...
呢樣我真係唔識 ！
jeffyw 發表於 2016-11-20 21:56 static/image/common/back.gif
其實都想了解多d，本身玩開既2.5平衡線，是否能夠直接轉4.4平衡頭使用？因為sony既平衡本身多左個地，即 ...
呢樣我真係唔識 ！
CyberBB 發表於 2016-11-21 00:32 static/image/common/back.gif
唔係為咗要實淨架大哥
聲音傳輸上係失真更小
最主要個barrier係connector電阻
耳牛點解唔用2.5貪輕便？一定要行6.3/XLR
一方面略水，學apple咁轉lightning⋯⋯變左兩極化，因為啲廠又未必跟
第二，4.4可以single end/balance都得⋯⋯ 都想統一6.3/3.5既耳機耳牛
耳牛可以因為多條pin行balance. 耳機可以減低電阻
另一樣野係，2.5個頭太細，抆抆插插刮花/甩coating就影響音質
加上，個對地位主要係for interconnection (dap->amp), 改善ground loop問題
耳機根本無用{:1_336:}
本帖最後由 nanaholic 於 2016-11-21 12:16 編輯
WillsonLaw@FB 發表於 2016-11-21 01:48 static/image/common/back.gif
最主要個barrier係connector電阻
耳牛點解唔用2.5貪輕便？一定要行6.3/XLR
其實略水呢個唔成立，佢個插頭連CAD圖嘅呎吋都公開埋，只要有廠想開金模做就可以做。而且Apple個比喻都唔正確 － 因為Apple嘅lighting係要比錢Apple先可以獲得認証，而且因為lighting係有d少少聰明嘅數碼插，你唔俾錢Apple隨時可以係OS level block咗你舊嘢(甚至條線)。4.4mm係行完全無保護嘅模擬訊號，JEITA同做部機嘅廠係冇得玩嘢唔比你用。
另外圓柱型頭比XLR有優勢係使用上方便，XLR插要對番正確嘅針位，圓柱型插無呢個問題。對用戶上有多少少嘅方便性。
其他重有2.5mm太幼負重力低會彎曲等. 客觀上嚟睇除咗2.5mm balance接法早咗成為主流之外根本唔係一個好嘅規格嚟. 更何況4極2.5mm最早開發用途係d N年前d非常細隻嘅智障手機用嚟做inline mic用嘅嘢嚟.本來就唔係比發燒音樂機用亦都無考慮到呢個用法. 個人覺得早d DQ咗佢重好.
http://briseaudio.jp/portable/product/conv/upg001convto544.html
http://briseaudio.jp/portable/_src/3651/img20161101164504754725.jpg
sw69 發表於 2016-11-21 13:25
http://briseaudio.jp/portable/product/conv/upg001convto544.html
有冇師兄會訂？一齊團購？
