chakat
發表於 2016-9-1 18:31
因為我家中的DAC較舊款...解唔到DSD...而部D1又未夠班作比較...所以我一直都有個疑問...DSD檔案是否一定好過靚聲24/96檔案呢?聽說現在即使錄音也是24/96的,混音也必須用PCM...DSD是之後轉出來的...咁其實DSD好過靚聲24/96PCM的理由是甚麼呢?還是DSD也只是一種音樂取向,而不一定是更保真或能保留高質數的代名詞呢?正如現在很多再出的舊錄音SACD,都是由PCM升頻的.....{:6_136:}
Ccs56084342
發表於 2016-9-1 19:28
chakat 發表於 2016-9-1 18:31 static/image/common/back.gif
因為我家中的DAC較舊款...解唔到DSD...而部D1又未夠班作比較...所以我一直都有個疑問...DSD檔案是否一定好 ...
只系覺得好聲過CD16bit/44.1升頻嗰D,而原生24bit/96嗰D應該就差不多。
白痴仔
發表於 2016-9-1 22:50
Ccs56084342 發表於 2016-9-1 19:28 static/image/common/back.gif
只系覺得好聲過CD16bit/44.1升頻嗰D,而原生24bit/96嗰D應該就差不多。 ...
本人做过一个试驗是從一只sacd rip出來之版本 ( 由oppo 105d 最近之方法rip 电腦線是古河cat7供电腦用之电源線是voodoo 之白金龙) 同这sacd 分别 rip了两个版 一是飞利蒲之dsd格式另一个是sony之dsf格式 两者分別dsd比較暖声些 而dsf則清些和薄些 但若用oppo 105d播這同一sacd 聽覺上背景比較靜 而rip出來的dsd格式來播放 感覺上背景有点 可能是經过电腦和網上传送关系影响若將rip 出來的dsd格式來转做24/192 wav檔 就好好多 耐聽.音樂密度大和多背景靜和深有空氣感而播放dsd音樂檔 聽覺得比較行和衝 声標在喇叭前 有点不耐聽这是小弟之愚見
Ccs56084342
發表於 2016-9-1 23:16
白痴仔 發表於 2016-9-1 22:50 static/image/common/back.gif
本人做过一个试驗是從一只sacd rip出來之版本 ( 由oppo 105d 最近之方法rip 电腦線是古河cat7供电 ...
會唔會隻SACD本身系由24/96PCM轉出黎呢?
cks55
發表於 2016-9-2 16:02
这只sacd 是否以24/192做種呀!
hksarac
發表於 2016-9-2 17:51
DSD=24/192 pcm, 比24/96好聲
kkkiu
發表於 2016-9-2 18:00
chakat 發表於 2016-9-1 18:31 static/image/common/back.gif
因為我家中的DAC較舊款...解唔到DSD...而部D1又未夠班作比較...所以我一直都有個疑問...DSD檔案是否一定好 ...
實不相瞞,播file黎講,我覺得dsd只是一種音樂取向。
Ccs56084342
發表於 2016-9-2 19:18
hksarac 發表於 2016-9-2 17:51 static/image/common/back.gif
DSD=24/192 pcm, 比24/96好聲
其實並不-樣,dsd系訊號曲線定點,pcm系-定範圍內訊號曲線频率變化,pcm理念上比dsd先進。
Ccs56084342
發表於 2016-9-2 19:44
Ccs56084342 發表於 2016-9-2 19:18 static/image/common/back.gif
其實並不-樣,dsd系訊號曲線定點,pcm系-定範圍內訊號曲線频率變化,pcm理念上比dsd先進。 ...
更正:pcm系-定範圍內曲線嘅音量變化,即系比dsd反影更全面嘅訊號變化。
kkkiu
發表於 2016-9-2 20:32
Ccs56084342 發表於 2016-9-2 19:44 static/image/common/back.gif
更正:pcm系-定範圍內曲線嘅音量變化,即系比dsd反影更全面嘅訊號變化。 ...
{:6_154:} {:6_154:} {:6_154:} {:6_154:}
Pcm係記錄音頻在該時間的波形而每個取樣點作記錄,dsd則只是依據比較波形上一次的取樣點大或小聲來作0及1的記錄.......