其實係咪真係可以單睇W數大小，就去決定夠唔夠力推對喇叭?{:1_332:}
之前用過 E260 得90W, 嫌唔夠力走去上 Modwright KWI200 每邊200W，
到而家E600 得返30W,反而各方面表現最優秀。
所以，師兄你會唔會甘心去相信，單靠W數呢樣因素去決定買咩amp ?{:1_259:}
本帖最後由 alexlyf 於 2016-1-29 16:47 編輯
師兄可以試用吓以下的計算機計吓：
http://www.crownaudio.com/en-US/tools/calculators#amp_power_required
我聆聽位離開啦叭3m，音量90dB，啦叭ATC SCM11 靈敏度85dB，預多10dB音量走盞。已經要285 W了。
重有以下Harbeth 老闆示範video，探討系統要多少power。很有趣的，令你重新思考自己系統對power的要求。
http://www.harbeth.co.uk/usergroup/showthread.php?2613-How-much-amplifier-power-do-I-REALLY-need&p=34629#post34629
本帖最後由 kl122002 於 2016-1-29 19:33 編輯
panerai 發表於 2016-1-29 16:45 static/image/common/back.gif
其實係咪真係可以單睇W數大小，就去決定夠唔夠力推對喇叭?
之前用過 E260 得90W, 嫌唔夠力走去 ...
E260我唔知, E600 是class A, 以聲音而言class A最好聲, A/B已有出入.
我覺除左W 數之外, 咩class 都有好大影響. 但係W 數大細, 對某D位一定有D問題.
{:6_146:}
我唔信家下台馬仔amp 是不是真的俾足 每channel 過百W, 因為如果係真的, 我都唔會扭到 -3x去聽.
家下就係甘樣俾人搞到腦殘.
本帖最後由 panerai 於 2016-1-29 22:31 編輯
kl122002 發表於 2016-1-29 19:23 static/image/common/back.gif
E260我唔知, E600 是class A, 以聲音而言class A最好聲, A/B已有出入.
我覺除左W 數之外, 咩class 都有 ...
所以我咪話單睇W數未必得囉，除左睇咩class、W數、
我諗damping factor 都係其中一個要考慮既因素，
而家聽歌仔，我一般都係-60咋{:1_249:}
本帖最後由 kl122002 於 2016-1-29 22:40 編輯
panerai 發表於 2016-1-29 22:20 static/image/common/back.gif
所以我咪話單睇W數未必得囉，除左睇咩class、W數、
我諗damping factor 都係其中一個要考慮既因素{:1_249 ...
我覺得有好多值得考慮的數字, 雖有時都唔太明, 不過一旦搞清楚後, 反而有種新的感覺.
至少我會留意frequency response, THD, W 這3大, 還有產地, 保養.
DF 方面我草草地check過google, 我還是有少少疑惑. 有些說很有用, 有些說不一定有用, 我看有些amp廠也不把DF放進去.
https://trueaudio.com/post_013.htm
反而Output impedance 最多, 可以點用? {:6_141:}
kl122002 發表於 2016-1-29 22:36 static/image/common/back.gif
我覺得有好多值得考慮的數字, 雖有時都唔太明, 不過一旦搞清楚後, 反而有種新的感覺.
至少我會留意frequ ...
選擇自己喜歡的、相信的數據便好了，
太多參數，反而混亂煩惱。
唔計以前用Cambridge d 入門機，我只用過
E260 : classAB 90w DF 200
Modwright KWI200 : AB200w DF150
現時 E600 : class A 30w DF500
三隻黎比較，現時 最好聲、最夠力水、
微甜和暖、分析細緻、低頻彈跳收放自如。
所以我個人比較考慮著重 class 類別、DF值、繼而產地{:1_249:}
本帖最後由 kl122002 於 2016-1-30 23:21 編輯
panerai 發表於 2016-1-29 22:51 static/image/common/back.gif
選擇自己喜歡的、相信的數據便好了，
太多參數，反而混亂煩惱。
CA 的機, 之前Radar清倉我有疑惑過入一台CXA60 的東西. 不過都是沒入.
CA的機聲薄, 不明為什麼的無論什麼model都是.
同arcam比, arcam 的 A29比CX A60 勝多多detail位, 厚少少.
金仔在昔日用過了, 是很舊的model. 當年聽起來有少少似kenwood, 至今聽起來都好似有少少影子.
多謝你的分析. 暫時金仔不在我考慮之內. 不明怎麼我 我直覺上金仔要夾喇叭都唔易.
{:6_149:}
我最先看是數字: THD, W數, FR, 之後乎到牌子, 產地.
本帖最後由 kl122002 於 2016-1-30 18:19 編輯
有時真的想合起耳靠數字去買機.
聽得多時心就又亂又類.{:6_168:}
kl122002 發表於 2016-1-30 18:05 static/image/common/back.gif
CA 我機, 之前Radar清倉我有疑惑過入一台CXA60 的東西. 不過都是沒入.
CA的機聲薄, 不明為什麼的無論什 ...
並非向兄你推介金仔，
只係純粹分享我經歷過既變化，
從而發現出我自己認為重要既考慮參數，
所以既然兄心目中已經有自己認為重要既參數，
便可勇往直前，無需煩惱{:1_351:}
個人愚見，＂持續輸出電流＂比W重要。
雖然樓主不考慮金仔，但也可參考一下金仔D spec，1,2,4,8Ω輸出W數。喇叭Ω數是一個nominal value，不是一個constant，會䢫音樂而變化。列如E600或以上，從數字來看，2,4,8Ω輸出W數一直保持線性倍增，代表輸出電流也可以倍增，有些model連1Ω也可做到。簡單來講，愈線性，amp愈能追䢫喇叭嘅變化（食住佢）。
Disclaimer: I'm a happy user of A46.
