一斤花生@G 發表於 2022-2-9 02:44
講好聲D類放大應該係用PURIFI 1ET400A仲有APOLLON AUDIO 我見外國好多人都用黎推大座地
紅人都用緊h ...
睇返APOLLON AUDIO個網
點解佢用Hypex Ncore 既AMP仲貴過PURIFI 1ET400A ?
其實邊樣好D?
1234qwer 發表於 2022-2-9 09:05
nad m33 all in one, 真係好聲, 一部過聽歌一流
但係大家玩機都明白, 就係想得閒換下野升級下, 呢類all...
未來....我認為真係要睇心態和認知上轉唔轉到。
以前我都唔太接受部份的class D, 因為當時都覺有些聲音麻麻地 。 但至少 NAS M33， Primare 等可以話係一個令我改觀的milestone.
Class D 機的係行switch和 pulses 去計算和進行放大. 這種運作基本上和傳統的晶體+電容放大的原理係另一回事， 也須要用另一種方式去分析好聲和不好聲的原因。
問題是現在的舊一代（90年代以前）人的睇法還是由當時的角度去分析， 這樣我覺是有點不公平和未必完全合理。
現實中我知class D 已在手機， 小型headphone amp, 有源喇叭等地方上使用， 那麼它其實就是已在身邊。 回望Class D 可以令NAD 再次出名 （M10, M33) ，
問題是只差在人們是不是接受它都可以收變成高階器材的心理。
kl122002 發表於 2022-2-9 12:17
未來....我認為真係要睇心態和認知上轉唔轉到。
以前我都唔太接受部份的class D, 因為當時都覺有些聲音麻 ...
其實mbl 都已經係用class D既變奏, 大家都接受到
科技不停進步, class D 遲早都追上黎, 就好似而家玩串流既燒友仲多過玩黑膠同cd一樣
本帖最後由 一斤花生@G 於 2022-2-9 21:59 編輯
1234qwer 發表於 2022-2-9 11:00
睇返APOLLON AUDIO個網
點解佢用Hypex Ncore 既AMP仲貴過PURIFI 1ET400A ?
d類放大，好似dac晶片咁，同一解碼晶片dac，有牌子賣十幾萬，都有人賣1萬， 聽出黎聲音都唔一樣，黎樣真係要過先知，
一斤花生@G 發表於 2022-2-9 19:20
d類放大，好似dac晶片咁，同一解碼晶片dac，有牌子賣十幾萬，都有人賣1萬， 聽出黎聲音都唔一樣，黎樣真 ...
我現在慢慢探究class D 。
有一點是因為現在有了先進的電腦 ，即使 最後還是可能要靠人耳收貨， 但至少電腦化的模型上可以節省了大量的設計和計算時間。（ 當然我也會問那些省了出來的時間去了什麼地方？）
如果借當年class A/B 機的冒起方式看， 現在的是近乎在熟成期， 有些牌子的機是在培養自己的音色， 同時也有不少後起之秀在發掘自己可以做到的能力。
響屋企得閒得滯拆出嚟搞衛生{:1_338:}
Arong2020 發表於 2022-3-2 23:58
響屋企得閒得滯拆出嚟搞衛生
如果你知每個喇叭單元用幾多扭力上返去個音箱的話, 甘應沒問題.
本帖最後由 Arong2020 於 2022-3-4 09:31 編輯
kl122002 發表於 2022-3-4 08:31
如果你知每個喇叭單元用幾多扭力上返去個音箱的話, 甘應沒問題.
有啲咁嘅事！我又冇諗過、我都係用一般扭螺絲嘅陰力咋！
因為上次條喇叭線用響呢對喇叭度，真係有脫胎換骨嘅感覺！（喇叭線真係唔錯）唯一個聲底係冇咁清/通透，有少少沙沙地！
始終呢對喇叭買左22年（妹仔大過主人婆，嗰時對喇叭好似買咗$6xxx)，把心一橫，拆出嚟搞下啲插頭接觸位（都真係有污積），去除晒啲積之後，真係唔係講笑清咗好多😅
唔知係咪嗰陣時啲喇叭靈敏度冇咁高，聽起上嚟好自然，聲音比較沉實，静中带點清爽嘅高音…有啲似黑膠嘅感覺…㗳得杯落👍
Arong2020 發表於 2022-3-4 09:25
有啲咁嘅事！我又冇諗過、我都係用一般扭螺絲嘅陰力咋！
因為上次條喇叭線用響呢對喇叭度，真係有脫胎換 ...
其實喇叭單元係對扭力有講究. 間間廠的要求唔同,是他們的調聲秘密之一 .
也因此有人話裝返對喇叭之後發覺唔同聲, 係唔出奇的 . 於是有些名貴的喇叭是會請師傅上門做.
