SimonHon@FB
發表於 2021-4-28 23:06
廢物試用:
在兩邊第一反射點放軟墊,吸聲後,左右聲場明顯收窄了,但中央定位更集中,聲場由O圓形變成0橢圓形.
不能說是改善,只是換了口味
一斤花生@G
發表於 2021-4-29 02:45
本帖最後由 一斤花生@G 於 2021-4-29 03:03 編輯
kl122002 發表於 2021-4-28 07:31
其實與其搞甘多野不如一台細細的cd機好過.
至於cd消磁 , 早10幾年前真係多人講, 呢個forum都有舊人講,...
反正黎樣野 我搵個有人用所謂 消磁器 又用外置牛比電 個藍機RIP FLAC出黎......對比同我自己電腦RIP 出黎聲音完全一樣
我都睇過FLAC 早期有人覺得聲底會冇WAV 咁好,睇資料都在十年多以前會有黎種普遍說法,但近十年甚至再近D5年 愈來愈少話FLAC係差D
我睇過D外國或者台灣論壇資料 有人講過基於 早期解碼器材問題 FLAC因為係無損壓縮要有解壓程序 可能因為黎方面所以 影響左音質
早期硬件或軟件解壓過程中播FLAC因為技術唔成熟所以會有影響
我仲請問過八爺 對於FLAC WAV 及TIDAL 串流聽歌睇法,黎位前輩竟然話,本人主要聽TIDAL 而且佢話好聽過CD.....
真係估佢唔到, 佢提及到好多聽開CD 燒友想法....儲開一堆CD習慣, 又聽開CD , 一下子要佢放棄改變好難, 所以會偏向CD好聲黎個說法
八爺話佢自己係科學派.....
kl122002
發表於 2021-4-29 07:23
本帖最後由 kl122002 於 2021-4-29 09:53 編輯
一斤花生@G 發表於 2021-4-29 02:45
反正黎樣野 我搵個有人用所謂 消磁器 又用外置牛比電 個藍機RIP FLAC出黎......對比同我自己電 ...
如我一直強調, 要睇科技
10年前同10年後係2個世界. 唔信的話找找10年前的舊post, 呢度有人炒CD , 追number 版, 將金碟, XRCD, K2, SACD等等大比拼...
10年後今日唱片廠再出乜版本時根本已沒人再留意, MQA-CD更是有點點冷門的味道.. 我自己暫時沒打算入手MQA-CD了, 反正我手上的CD機又播唔出.
CD好定file 好? 在今日呢刻我甘睇:
好比你問過我的睇法, file 上我真係希望可以盡快有劃一固定格式, 不然當這個格式步步升級時,
現實中的演出者是不可能不斷重覆為新格式錄注新格式錄音, 未來只會變成今日一樣不斷地loop舊錄音up-scale 當新remaster 錄音販賣. 這對市場不健康
CD載體上已到了樽頸了,日本是想突破而弄了不少實驗性的東西, 然而CD還是CD.
SACD 問題是貴而又現在有串流令它變得可有可無的感覺. 歐洲的CD機廠因而好早放棄了SACD機, 特別是Linn.Naim 也只是出過HDCD支援後都沒了影.
CD機有一樣一直好過串流的地方係佢的技術至今已有30-40年, 供電和jitter處理等都是成熟好多.
舊時的CD機有音色但無分析力.如果有幸聽過舊時80年代的CD機, 會覺得聲音好似油油地,但動態起落和細節變化是不足的.
不過時至今日, 除左太平的CD機外,一般真正hifi級的CD機都有分析力也有好音色, 那個金額是值得的.
我認為現在的串流機有些特別地方可能是有問題要解決 : 硬感和毛燥感.
這個都是回到基本電腦原理, 除左粒DAC外,
當中的streamer 內應還有負責的主要機機能的處理器, 以及讀取時buffering 的記憶體等等,這些組件運作速度是不是同步? 中間彼此間有沒有時差而形成的jitter未為意?
又在自家播file時, 都要睇個HD輸出(USB) 和DAC處理上是不是同步 . 現在是USB3.1時代, 但我見不少機都是2.0起?
另一個是潛在的 latency原因? 上網用ping 去睇都有知有一定幾 ms 的問題.理論上ms越低越穩定就越好, 但假設你用TIDAL, Spotify就好視乎用家寬頻如何 (香港大部份係幾好的, 但住村屋就真係麻麻地)和當刻的網絡環境.
再過10年之後, 我都不知會發生什麼事.
Class D 主導? file 主道? 黑膠?CAS?
andy3210
發表於 2021-4-29 09:34
kl122002 發表於 2021-4-28 17:30
有人用, 有人唔用
只能說效果視乎用家和情況。
多謝你, 自己試下
kl122002
發表於 2021-4-29 09:52
Arong2020 發表於 2021-4-28 22:35
我都係用返原廠呢4塊墊,冇試過唔用或用其他方法!
都想知點樣係最好….🤔
聽舖頭講話唔需要用嘢只係加blu...
係好多人都有用Blu-tac , hifi 鋪都有用
加左的好處係令喇叭貼緊個腳架, 安全上可以防止喇叭被撞跌。 如果家中有小動物/細路玩, 最好是使用。
另一個好處係令喇叭同腳架之間唔會鬆, 甘樣腳架的隔震效果會好d.
Blu tac 唔貴, 文具鋪有, 不妨一試。
SimonHon@FB
發表於 2021-4-29 13:37
一斤花生@G 發表於 2021-4-29 02:45
反正黎樣野 我搵個有人用所謂 消磁器 又用外置牛比電 個藍機RIP FLAC出黎......對比同我自己電 ...
FLAC的音質根本同 WAVE 一樣,現在手機都支援flac 檔了,wave 我最唔鍾意係 tag 唔到cd 封面.
CD機有物理震動,易受外界影響,唱頭也會損耗,但勝在有 "收藏感" 🙂
kl122002
發表於 2021-4-29 14:26
SimonHon@FB 發表於 2021-4-29 13:37
FLAC的音質根本同 WAVE 一樣,現在手機都支援flac 檔了,wave 我最唔鍾意係 tag 唔到cd 封面.
CD機有 ...
CD 機問題是在光頭老化而讀唔到。
今天2020年時代再早少少都已發現不少昔日的舊CD 機(80-90年代產) 都有機件問題。
如是說, 機器不可永久{:6_123:}
Arong2020
發表於 2021-4-29 20:16
kl122002 發表於 2021-4-29 09:52
係好多人都有用Blu-tac , hifi 鋪都有用
加左的好處係令喇叭貼緊個腳架, 安全上可以防止喇叭被撞跌。...
我都估計應該係好啲..比較貼緊個腳架,或者我諗遲下先至會試,暫時都好滿意,二來始終驚整花{:6_136:}
而家低頻都幾實淨算有力{:6_122:}🙏🏿
kl122002
發表於 2021-4-29 23:13
Arong2020 發表於 2021-4-29 20:16
我都估計應該係好啲..比較貼緊個腳架,或者我諗遲下先至會試,暫時都好滿意,二來始終驚整花
而 ...
blue-tac 是膠, 只會黐住兩個平面, 又怎會弄花?
如果有剩膠黐住, 可以用新的blue-tac "印印下"黐走, 無事的. {:6_136:}
Arong2020
發表於 2021-4-30 00:11
本帖最後由 Arong2020 於 2021-4-30 00:29 編輯
kl122002 發表於 2021-4-29 23:13
blue-tac 是膠, 只會黐住兩個平面, 又怎會弄花?
如果有剩膠黐住, 可以用新的blue-tac "印印下"黐走, 無 ...
冇錯blue-tac我相信係冇問題….我擔心嘅係嗰塊平面鐵板,是“鞋”面,用手摸感覺係幼沙紙咁….
如果好小心放下,又唔郁動拖拉嘅話,係冇問題的….
唔知啊🙈感覺上有少少擔心咁囉😅
本身個喇叭比較光身”令”面…係容易整花的,所以……!
但我相信遲下我會試的…{:6_175:} 🙏🏿🙏🏿