師兄言之有理！咁以下呢個出post方法最安全。
其實好多國家都有版權條例, 依家立法局雙方分歧大多係採用邊個國家準則為主, 大家有共識就最好啦 SonSon 發表於 2015-12-14 12:13 static/image/common/back.gif
大概都可略知一二
呢個我都有睇, 不過睇埋其他報紙又唔係咁講, 所以其實我都唔知點先叫有事定無事...
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151207/s00001/1449487720216
例如: 上面講cap圖係無事, 但呢度又唔係咁講
CAP圖
在現行的《版權條例》，在沒授權下使用截圖，版權人可作民事索償。在新修訂條例草案中，Cap圖可在「引用」下被豁免，但新例條文亦指要有「足夠的確認聲明」，而何謂足夠，並引用的程度不可多於所需要目的的程度。
有網民就示範在截圖上，列出詳細出處，包括劇名、推出日期、導演、配音、製作公司等等，結果整幅圖片都是文字，再看不到精警對白，至於草案通過後，是否果真要如此「誇張」列明，就要看法例實施時政府的相關指引。
串流直播打機
今次修訂加入「傳播權」的條文，未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，版權人可對直播打機作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
即係如果我串流直播打機, 但如果我真心覺得唔好玩而同大家講唔好買, 咁就有機會俾人告了....但如果串流直播打機只可以唱好隻game, 咁又唔係真正的分享.
所以係話頭像是否有機會犯法, 我都唔太知, 不過低B d講, 可能真係講咩都要補返批評下政府, 咁樣反對就有豁免..... 我最怕係，假如，我地買左隻碟和玩具返來同大家分享時，當然要影實物品（圖片），如有時拍開封片比大家欣賞過程，如果這樣都犯法的話，那以後好難介紹玩具和影碟了，變左冇野分享的話，就冇人再上網，到時……最後連網站都冇用了{:6_159:}
頁:
1
[2]