phalanx128 發表於 2015-11-4 08:38 static/image/common/back.gif
多謝matt88p師兄分享
唔好客氣!!
上天花或用反射，真係難到好多人
好彩有matt88p師兄的仔細解說
好難決定 各有各好
matt88p 發表於 2015-11-4 04:01 static/image/common/back.gif
其實好難講幾多成，因為始終完全兩樣嘢，天花喇叭有好多聲是反射冇辦法做到的，例如D好微細嘅聲，我試吓 ...
{:1_351:}
如果天花再加反射，效果可能仲正{:1_343:}
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 matt88p 於 2015-11-5 15:03 編輯
ericchoicw 發表於 2015-11-4 15:34 static/image/common/back.gif
如果天花再加反射，效果可能仲正
(Post76 Android 手機版送出)
冇錯我諗概念上來講反射加天花效果應該會比淨天花好，始終多咗兩條聲軌，但實際上小弟仲有一個小小嘅疑問, 因為~
一、)
天花一定比反射直接，實際行(.4)嘅時候會否俾兩隻天花搶晒兩隻反射D聲?如果會，究竟應該加大對反射dB，但聲音因過大而好大機會會變得失真，定係將天花減dB去平衝番對反射?亦基於頭先所講嘅反射失真情況，咁計一計好似減天花dB較合理，但問題係，要將本來明顯嘅聲變得不明顯去遷就，哩個做法又會否有D本末倒置??
二、)
安裝位置問題，其實各位c兄也該明白, (.4 )同( .2)嘅安裝位置係完全唔同嘅，(.2)係直接裝頭頂兩側或頭頂前一呎位置上，而(.4)係圍繞頭顶嘅兩前兩後咁裝，咁反射+天花究竟位置上要點安排至啱? 要前反射定後反射? 因前反射的話等於後天花要裝後D，反轉後反射咁前天花又要裝前D， 總之(.4)兩隻天花一定唔會喺正上方，因為(.4)概念係聆聽者頭顶前後四條聲軌連成一圈作環繞，咁又講番基於以上第一點嘅平衡或甲聲嘅問題 , 種種考慮因素所至，又會否直接裝天花(.2)D聲直接由頭頂正上方向下射會更簡單、效果會比天花加反射更好一點? 或者一係就(.4)全天花或全反射會容易控制平衡同甲聲問題，小弟之前就係考慮哩D問題諗咗好耐，亦試咗好多，最後喺冇位置裝(.4)情況下選擇了裝天花(.2)，效果小弟亦已覺得非常理想，起碼比四隻反射聲音來得細緻及明顯，亦比天花(.4)簡單，以上全部可能只係小弟嘅幼稚諗法，並非一定係啱，都係果句，請各位手下留情，不喜勿插，謝謝!!^^
phalanx128 發表於 2015-11-4 13:51 static/image/common/back.gif
上天花或用反射，真係難到好多人
好彩有matt88p師兄的仔細解說
c兄唔好客氣，全部只係小弟試咗好多之後嘅小小經驗同邏輯嘅講法，多謝c兄俾面就真!
有無師兄比試過晒以上兩隻？可講下分別{:1_338:}
freeman2006 發表於 2015-11-4 20:56 static/image/common/back.gif
有無師兄比試過晒以上兩隻？可講下分別
你意思兩隻係反射定係天花?
定講緊牌子onkyo or klipsch??
如果你係講緊牌子既話，onkyo新型號我未聽過，但邏輯上，klipsch個号角指向性同抗散性會強好多，klipsch本身敏感度亦比較高，反應非常快!
matt88p 發表於 2015-11-4 21:19 static/image/common/back.gif
你意思兩隻係反射定係天花?
定講緊牌子onkyo or klipsch??
如果你係講緊牌子既話，onkyo新型號我未聽過， ...
{:1_351:}
matt88p 發表於 2015-11-4 03:02 static/image/common/back.gif
Pioneer SP-EBS73-LR
Onkyo skh 410
Kef R50
Pioneer SP-EBS73-LR
Klipsch rp 140sa
請教師兄以上兩款那裏可試,感謝~都是新型號嗎?
