James1967 發表於 2015-11-3 23:50 static/image/common/back.gif
真係唔好浪費錢去玩反射喇叭,其實真係兩回事
有頭髮邊個想做。。。{:6_194:}
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 matt88p 於 2015-11-4 04:10 編輯
fatgun 發表於 2015-11-4 00:18 static/image/common/back.gif
請教就是那四款呢?~謝謝師兄~
Pioneer SP-EBS73-LR
Onkyo skh 410
Kef R50
Klipsch rp 140sa (哩隻D反射聲同效果係4隻入面最清楚的)
本帖最後由 matt88p 於 2015-11-4 04:49 編輯
freeman2006 發表於 2015-11-3 22:22 static/image/common/back.gif
平心而論(唔好計你已裝左天花喇叭)
你覺得Klipsch RP-140SA可以達到幾多成天花喇叭的效果?...
其實好難講幾多成，因為始終完全兩樣嘢，天花喇叭有好多聲是反射冇辦法做到的，例如D好微細嘅聲，我試吓咁樣解釋，好似'地心引力'哩套戲最後果段女主角從水底上番水面一幕為例，女角一上水面果下上面有幾塊碎片喺頭頂飛過，其實天花是有非常微細既聲，但哩下聲就算係天花喇叭直接向下射，都只能隱約聽到DD(大前题是我已將天花喇叭加大3dB情況下講，反射係完全冇可能聽到的。)
然後女角頭頂會有D蚊飛來飛去，天花喇叭聲非常明顯，但用反射無論點cal都只能隐約聽到，因為始終再強嘅反射高音一到天花就即刻會散開晒，細緻聲绝對冇辦法一條聲軌完整打番落來(除非你天花離個頭得兩呎，亦絕對唔關AMP事，唔關咩後級事，因為小弟已試咗用其他兩部唔同牌子嘅AMP推，其中一部係旗艦系列，再加大7dB都係一樣，所以其實係本身反射設計物理聲學問題)，但反射亦有佢嘅好處，例如落雨聲小弟覺得反射聽落比天花自然，雖然話細微聲聽唔到，但其實整體包圍感係點都會比冇反射強咗，所以其實真係冇得講幾多成，可謂完全兩種性質但有相似地方，小小經驗之談，各位手下留情，不喜勿插!^^
James1967 發表於 2015-11-3 23:50 static/image/common/back.gif
真係唔好浪費錢去玩反射喇叭,其實真係兩回事
有頭髮邊個想食咖哩{:1_352:}
matt88p 發表於 2015-11-4 04:01 static/image/common/back.gif
其實好難講幾多成，因為始終完全兩樣嘢，天花喇叭有好多聲是反射冇辦法做到的，例如D好微細嘅聲，我試吓 ...
多謝你分享!
唔知有冇師兄試過岩岩9月先出果隻ONKYO D-309H反射喇叭?
賣到4000幾,比Klipsch RP-140SA仲貴(唔係話貴就一定好)
freeman2006 發表於 2015-11-4 06:20 static/image/common/back.gif
唔知有冇師兄試過岩岩9月先出果隻ONKYO D-309H反射喇叭?
賣到4000幾,比Klipsch RP-140SA仲貴(唔係話貴就一 ...
{:6_193:}自己出去試下好d
(Post76 Android 手機版送出)
多謝matt88p師兄分享
alanadc23 發表於 2015-11-4 08:30 static/image/common/back.gif
自己出去試下好d
(Post76 Android 手機版送出)
師兄們多數去邊度試?
友誠?
freeman2006 發表於 2015-11-4 09:06 static/image/common/back.gif
師兄們多數去邊度試?
友誠?
加埋旺角地庫{:6_193:}
(Post76 Android 手機版送出)
