~嘉輝~ 發表於 2015-7-29 13:27 static/image/common/back.gif
上台灣啲 FORUM 睇
DTS:X 架構近似 AURO-3D
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=675c8bf18985e ...
有這可能。
照道理DTS:X 應該會比Atmos好些，不過不知軟件商何時生產，硬件方面，到底要如何配合才有出色效果呢？暫時未有人答到。
(Post76 Android 手機版送出)
但LD出dts是經同軸光纖輸出
https://farm1.staticflickr.com/271/20084366676_f0ecc4d066_b.jpg
xianglan 發表於 2015-7-29 13:45 static/image/common/back.gif
Ching 'ATMOS' mostly using for Theatre-Cinema watch (beacuse 'ATMOS' must support by lease 46 spea ...
我知道這情況，戲院跟家庭影院是兩回事，始終家庭受很多環境因素影響，各家更也不同，只好就著情況來欣賞{:1_254:}
看動作片用DTS較好我不反對啊{:1_351:}
(Post76 Android 手機版送出)
ericchoicw 發表於 2015-7-29 17:49
有這可能。
照道理DTS:X 應該會比Atmos好些，不過不知軟件商何時生產，硬件方面，到底要如何配合才有出色 ...
軟件商唔一定邊個好用邊個
背後好多商業利益
你見DVDaudio同 sacd就知
可以等唔爭在等多幾個月
等部可以食哂兩味
ericchoicw 發表於 2015-7-29 17:49 static/image/common/back.gif
有這可能。
照道理DTS:X 應該會比Atmos好些，不過不知軟件商何時生產，硬件方面，到底要如何配合才有出色 ...
純粹好奇：軟件都未有，點解＂照道理＂DTS-X 會好 d?
利申：冇 atoms 亦冇打算玩 atmos.
yuppi 發表於 2015-7-29 18:16 static/image/common/back.gif
純粹好奇：軟件都未有，點解＂照道理＂DTS-X 會好 d?
利申：冇 atoms 亦冇打算玩 atmos. ...
可能因為~~DTS + AURO 3D -----object-based MDA
{:6_178:}
Apr 13, 2013 : Barco, Auro Technologies and DTS announce that they will join forces to support an open standard for immersive object-based cinema sound, recommending DTS’ object-based MDA (Multi Dimensional Audio) as their prefered format
MDLP 發表於 2015-7-29 18:02 static/image/common/back.gif
軟件商唔一定邊個好用邊個
背後好多商業利益
你見DVDaudio同 sacd就知
DVDA係靚過sacd
(Post76 Android 手機版送出)
yuppi 發表於 2015-7-29 18:16 static/image/common/back.gif
純粹好奇：軟件都未有，點解＂照道理＂DTS-X 會好 d?
利申：冇 atoms 亦冇打算玩 atmos. ...
這個只是純粹道理，只看其公佈資料等，可能未必是對的{:1_263:}
(Post76 Android 手機版送出)
~嘉輝~ 發表於 2015-7-29 18:25 static/image/common/back.gif
可能因為~~DTS + AURO 3D -----object-based MDA
Apr 13, 2013 : Barco, Auro Technologies a ...
{:1_351:}
(Post76 Android 手機版送出)
MDLP 發表於 2015-7-29 18:02 static/image/common/back.gif
軟件商唔一定邊個好用邊個
背後好多商業利益
你見DVDaudio同 sacd就知
等多幾個月係會有新機出，對應兩種制式，但軟件可能要等一年以上。
其實而家已有天龍及安橋可對應，只是是否值得而已。
(Post76 Android 手機版送出)
