patrickwong
發表於 2019-3-17 12:44
本帖最後由 patrickwong 於 2019-3-17 12:45 編輯
黃牧先生的書我差不多全都看過, 以前類似的中文書不多, 黃牧的新書毎次出版我都買來看, 有一次我把他多本的書借給了朋友, 但一借便不回了!
黃牧的書比較易看, 對古典入門是很好的, 但對資深的樂友相對得益不大。而中國內地有一位筆名「辛丰年」(Symphony 的音譯)的書(有多本,可在公共圖書館借閱), 我認為看後得益更多, 很值得看。
skychan
發表於 2019-3-17 12:57
台灣有個Blue97專寫綱上古典文章, 黄牧又叫古鎮煌專寫一些金錢世界系列,楊金耀仍在發燒音響寫文章,其實每個樂評也有自己喜好,這些分析只當參考
patrickwong
發表於 2019-3-17 13:53
我覺得樂迷有兩個極端, 一個是以眼代耳, 盡信樂評, 而另一個極端是盡信自己。
評定一個演奏很複雜, 例如其中關於技術性方面的評價, 用高台跳水作比喩, 從起跳到入水不到十秒的時間, 普通人最容易看是入水的水花有多少, 但專業的評判要看的東西就多很多, 這都是普通人看不到的, 回到音樂演奏, 例如小提琴的演奏, 普通人都聽不出演奏的音是否真的準, 但小小的不準對普通人聽來沒有問題, 但對那方面專業的就覺得不好聽。雖然說音樂喜好是很個人化的東西, 但如果一個演奏在技術性方面過不了關(但對普通人可能不是最重要), 我們又如何評價那個演奏呢? 這亦是為甚麼有時樂評人與一般樂迷對某些演奏有頗大的不同評價。
patrickwong
發表於 2019-3-17 14:08
我喜歡看鄭延益老師的樂評, 其中有一點是他能夠寫清楚他為何認為那演奏好與不好, 特別是技術性方面的東西, 以他寫過 Walter Gieseking 演奏的皇帝協奏曲為例, 詳細的解釋了他為何認為 Gieseking 的演奏那麼好, 並不是像很多所謂樂評人的評論是基於非常空泛的言詞, 他是有非常確鑿有力的理據支持的(無論你贊不贊同), 只看其中一頁便知道:
patrickwong
發表於 2019-3-17 14:28
本帖最後由 patrickwong 於 2019-3-17 14:31 編輯
TKMMKT 發表於 2019-3-16 21:53
身為一個外行人,看過這個視頻都完全感受到西貝流斯小提琴協奏曲的“難”。
西貝流斯小提琴協奏曲之“難”在鄭延益老師的樂評中經常提到, 這是其中一篇:
skychan
發表於 2019-3-18 15:05
patrickwong 發表於 2019-3-17 14:28
西貝流斯小提琴協奏曲之“難”在鄭延益老師的樂評中經常提到, 這是其中一篇:
LSO九月來港,指揮是Rattle,上二次他帶柏林愛樂來港,都買不到票,今次可能有望
old8woman
發表於 2019-3-18 20:29
名指揮家+著名樂團難得來香港,值得捧場{:6_142:}
kl122002
發表於 2019-3-18 21:33
old8woman 發表於 2019-3-18 20:29
名指揮家+著名樂團難得來香港,值得捧場
只怕好快賣完...
賣完也不要緊, 但當看港台重播時看到那些不識聽的人在睡時, 心裡真是.....{:6_140:}
skychan
發表於 2019-3-18 22:51
kl122002 發表於 2019-3-18 21:33
只怕好快賣完...
賣完也不要緊, 但當看港台重播時看到那些不識聽的人在睡時, 心裡真是........
聽現場很講機緣的,但錄音卻永存在世上,聽往LSO止吓痕先
old8woman
發表於 2019-3-19 06:44
kl122002 發表於 2019-3-18 21:33
只怕好快賣完...
賣完也不要緊, 但當看港台重播時看到那些不識聽的人在睡時, 心裡真是........
這種情況在澳門更甚,因為門票比較香港平……{:6_137:}