本帖最後由 ghhf 於 2015-12-7 12:22 編輯
moliu 發表於 2015-12-6 22:45 static/image/common/back.gif
食咁耐飯？？定好聽到唔記得？好心急……好心急……好心急……
小弟食完飯之後, 有用電池補完再試, 效果的確有所增進(純淨, 動感), 感覺程度上既差別, 比之前初開箱用RCA時效果無咁驚訝(不過電源方面, 仲有一粒發燒保險絲未拍入WA22, 等WA22吞埋呢粒丸再分享效果 {:6_138:}), 一來行咗廿幾個鐘後, 系統可能開始煲順, 二來平衡效果本身亦巳經好飲得杯落. 雖然原配WA22平衡效果超出小弟預期, 但距離小弟要求既"一體臨場"效果, 仲有一大段距離 {:6_146:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-7 20:13 編輯
WA22第七曰試聴
話說小弟終於完成心願, 換上新既DIY平衡線, 嗜過了平衡系統(Young DSD+WA22)效果甜頭, 對原配系統有咁既效果覺得非常驚喜 {:6_146:}
係煲新線進一步體驗平衡系統效果同時, 小弟亦一路偷步為WA22加上其他配件, 為變身"完全體"(達到"一體臨場"下既WA22配置)之前作熱身. 今曰小弟係WA6 SE上除番粒發燒保險絲, 2粒RCA保護蓋, 再遂件加上WA22原配系統.係WA22效果同樣明顯, 前者"豐滿", 後者"濃密"各有所補, 更上層樓無令小弟失望 {:6_128:}
遂個配件試過效果後, 小弟跟住幾曰會為WA22加上所有之前係WA6 SE上既配件包括老鼠, 發燒保險絲, RCA保護蓋及以電池補完供電. 即係除咗tube rolling之外, 以全副武裝備下WA22原配系統可以去到咩層次. 會唔會就係一個"一體臨場"組合?! 就算未能去到小弟要求"一體臨場", 原配系統都巳經比咗小弟一個極深刻印象, 係開箱小結再詳細交待 {:6_122:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-8 22:19 編輯
WA22第八曰試聴
當各位C兄見到下面幅圖既時候, 就知道小弟對WA22原配系統巳經有咗結論. 圖中係以俄膽代替原配整流膽, WA22同樣以全副武裝上陣, 目的係做一個對比. 換上俄膽後要煲聽番幾節, 先可以有參考價值, 小弟希望係咁個星期六日可以比個開箱小結 {:6_210:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-9 22:31 編輯
WA22第九曰試聴
今曰繼續品聽俄膽, 接近小弟預期, 果然係咁 {:6_146:} 而家無咩好講住, 學之前位C兄, 醒張暗光圖搞下氣氛先 {:6_138:}
本帖最後由 ghhf 於 2016-4-10 23:10 編輯
WA22開箱小結
http://post76.hk/data/attachment/forum/201512/14/203753nfbfigbzbllenjib.jpg
上集 - 硬件及整體印像
自從Project WA22分析後, 決定入手WA22. WA22登陸後, 小弟為Woo Audio WA22 極速開箱. 開箱小結準備分上中下三集比WA22開箱小結。
第一部份小弟想講下硬件及整體印像。送貨包裝箱唔算大件，裏面係兩個并合一齊厚身定形發泡膠，WA22同原配膽管被蓋住及固定保護得非常穩當 {:6_142:}
小弟無選擇官方升級膽，開箱收到既係d大路嘢Shuguang 274B整流膽一粒，RCA 6SN7訊號膽及GE 6080功率膽各一對。另外入咗兩個adaptor準備遲d比274A同596整流膽上WA22用 {:6_128:}
同小弟現有既WA6 SE一様咁有份量，WA22可以用"成舊鐵"來形都不為過，開箱時要搬動WA22都感到吃力。機身散發岀非常有金屬質感淺灰銀白色光芒，用手觸掃機身時，就更能感受一份剛豪氣勢 {:6_139:}
外型設計方面，火牛及膽座位置，機背訊號輸入及面板耳機輸出接缐位，開關及音量控制，佈局一體簡潔，機身線條連貫美觀。小弟自問係眼利之人，機身揾唔到有任何花痕，鏍絲帽凹位亦睇唔出有收緊時被磨損痕跡 {:6_146:}
WA22整體印象係製作"一絲不苟"，小弟一向好buy呢種"玩一世"既製作意念同質量，開箱第一感自然就係有讚無彈 {:6_165:}
中集 - 音質及一般效果
首先要申明既係，因為對咗WA6 SE成年，期間的確品聽過唔少難忘效果，小弟係已有先入為主有深刻既既定印象。唔敢講閱膽無數，食過好嘢之後自然會有要求，小弟提供既效果描述係主觀條件下既體驗，小弟成日掛係嘴邊既所謂"一體臨場"亦唔係咩絶對標準，同各為C兄一様，只係配合到小弟個人口味效果既主觀共鳴。入正题前又要出番個擋箭牌護下身先 {:6_142:}
利益申報:
小弟無意吹虛個別產品, 試聽分享純粹係係個人特殊環境, 器材, 偏好趣向, 高低優劣, 仍小弟主觀及忠於自己有限耳感下, 對音質體驗既個人感受舒發, 並不涉及政治, 文化同任何經濟利益. 小弟言論只能作為參考, 一切應該以各位C兄自己耳聽為實!
好啦，小弟唔客氣要來料啦，開箱日係用RCA接線Zendo，第一個印象係，WA22行RCA輸入其實效果一d都唔會差過WA6 SE，係各有特色，WA22原配系统音場效果就比較突出，相信經過一段產品修改，有説官方已加咗反相缐路，即使係非平衡輸入，內部仍會以平衡線路運作。考慮到WA22售價幾乎係WA6 SE一倍，又需要多一組膽管，如果無打算玩平衡，單以性價比睇的確唔化算，何況WA6 SE效果始終比較细緻，而且更要野性一點 {:6_146:}
有人話唔好對原配膽有期望，佢地只係要來試機，證明系統可以運作，小弟唔同意咁極端説法，不過印像中原配Shuguang 274B，RCA同GE膽出聲都係比較低沉悶氣。當WA22換上平衡輸入，音場明顯深廣，小弟覺得非常驚喜，所驚喜者唔係輸出效果，而係WA22平衡系统潛力，原配膽都竟然出到咁既效果，換埋正膽，上行架撑咪不得了?! 再配上小弟自己DlY平衡線一接功成，就更另有一番滿足感 {:6_165:}
咁究竟WA22原配系统既效果係點? 首先係，音場效果比預期好，而且富空間感，有動力速度，高频效果嘗可，中低頻就太重厚，層次感不足。配上Zendo輸入缐，呢種"不平衡"效果就進一步擴大，中低頻過亮，换咗銅質訊號線後有所改善，改平衡輸入後就有所收斂。整體而言，WA22原配系統係偏重中低頻(印象中WA6 SE原配系統甚至有肥腫感)，配HD800及T1效果比較理想，配LCD-3效果始終沉重 {:6_175:}
今節分享咗音質基本印象，下一節就係下集大結局，會先分享WA22原配系统加上配件武裝化後, 接電池補完既效果進一步體驗。最後就係最精彩既尋找"一體臨場"Tube Rolling遊戲，究竟WA22可以推盡到咩效果?! "終極組合"係咪就比到"終極"效果?! {:6_128:}
下集 - 大結局
來到開箱小結下集大結局，先回顧一下WA22原配系统表现，整體效果係强調咗中低頻，雖然有動力，但係感覺吃力，似叫喊出聲，雖然有音場空間感(特别係改以平衡輸入後)，但建構來得粗糙。雖然如此，效果其實比當年小弟入既WA6 SE原配系統表现的確要優勝 {:6_146:}
體驗過原配系統效果之後，小弟為WA22加上高質寛頻響應保險絲，效果係相當明顯，提升咗整體豐滿度。改以平衡輸入後再加上RCA保護蓋，密度亦得到提升，音場空間開闊，出聲更有韻味。再加埋減震鼠鎮壓住WA22火牛，聽説裏面有特殊礦石可以抗電磁波干擾，真假唔考究啦，主觀耳聽為實效果係好直接，幾分鐘內就感受到背景靜咗，聽多咗細節同層次。最後緊係上埋電池補完，好明顯系統活潑感，淨度再得到提升。不過事實係，每種裝備獨立使用時，感覺效果非常明顯，當各項裝備一同使用既最终結果，就係1+1+1+1少於4 {:6_147:}
WA22原配系統被配件武裝及電池補完推盡之後，雖然技術性效果得到大幅提升，表现始終有用力感，中低频仍然突出經常"吸引"住小弟注意力，即使已富有音場空間感，始終感覺係一個不平順不均稱空間，好似一張被亂摺一團後，再打開滿佈皺紋既紙，效果算係可聽，但唔可以稱得上享受，更唔會達到小弟追求"一體臨場"感動級既效果 {:6_175:}
WA22原配系统表現其實算係物有所值，至於係咪屬於高性價比，小弟認為只有玩平衡同換膽之後先可以真正體驗到WA22濳在實力，相信好多玩過WA22前輩都會同意小弟說法。小弟唔係打手，只係忠於自己聽感，有話直說，C兄如果覺得唔啱聽, 就唔好浪費時間一路睇一路插小弟，快d過主另覓正點欣賞 {:6_174:}
至於換膽之後係咩世界，待小弟再深入了解品聽之後，會一路更新有關文章，C兄可參考有關一體臨場, Tube Rolling及終極組合部分。小弟以玩膽藏膽之名起誓，保証驚喜有料到，一定唔會使各位C兄失望 {:6_165:}
後記
平衡與非平衡之戰
講大咗，小弟邊有资格講d 咁大既题目，小弟想係呢節再分享下有關WA22輸入方面既進一步體驗 {:6_122:}
話説係未品聽WA22平衡效果之前，平衡效果對小弟來講只係一種想像，小弟曾經有意識覺得平衡效果會唔會過份强調Hi-Fi感而變得空泛? 結果同小弟既想像有出入，最少係WA22上，小弟感受到既效果一d都唔空泛，響應寛廣，更多細節層次，音場空間感好像係隨手拿來，其實平衡效果係提供咗非常實在，高起點質量(特别係換膽之後) {:6_142:}
係WA22以平衡輸入行咗一段時間之後，小弟揾到幾個疑似"一體臨場"組合。為咗更清楚了解平衡及非平衡輸入係WA22上效果異同，小弟將XLR平衡線除去又換上RCA輸入線Zendo及純銅線。今次與初試唔同，因為系統巳經完全被配件武裝化及以電池補完供電，仲換走埋原配膽，代以一個接近WA22"完全體"膽管組合。 再行番非平衡，小弟就揾番WA6 SE既影子，但又不盡相同，小弟得到一個有趣結論 {:6_146:}
平衡及非平衡輸入邊種更能打動小弟? 首先整體感受係，WA22既平衡效果應該叫"開陽"(如果WA6 SE係"和暖")，係一個"完全豐滿"既中頻響應效果展現。至於非平衡效果感受係"暖"，相對好似係"淡薄"咗，其實唔應該叫"淡薄"，而係"清雅"。"淡薄"係技術性描述，係咁高規格條件下，單純既技術效果反而不再係重點，而係注意不同佈局既展現效果，前者"寛廣飽滿"，後者"深度清雅"。小弟咁講係唔想咁快就為平衡非平衡加上主觀價值取向 {:6_175:}
平衡效果既"豐滿"好容易使人感受到場感，突顯背境細節及其協調建構空間，但同時主體就相對無咁突出。非平衡效果雖然不及平衡效果有"豐滿"感，但主體反而因此表現鮮明，呢個係小弟係WA22上感受到既分别。相對於WA22效果，WA6 SE雖然音場空間感要深狹一點，但主體動態伸延性就要勝一籌。小弟會覺得WA22强項係高度整合整體性，而WA6 SE就有多一分性感個性 {:6_128:}
係實際組合配搭上，WA22上小弟傾向選擇"偏冷"組合，以調和"開陽"。係WA6 SE上，小弟就會選擇一個"温和"組合，提升一點豐滿度。值得注意既係，小弟前面既描述與使用輸出耳機及訊號線材有好大關係(其實佢地本身亦同時係被調節一環)，只適用於小弟初試LCD-3。換上HD800或T1，就會需要唔同程度調節，總之係不擇手段，務求接近達到終極目標"一體臨場"。由此可見，當達到一定技術水平，平衡或非平衡巳經唔係高低優劣之分，對小弟來講，反而就係多咗一個可玩組合效果既選擇 {:6_165:}
耳機線的疑惑
話說小弟回覆tubeamy師兄有關LCD-3原廠線同ALO線效果分别，發現咗一個好震驚既現象, 差d企唔穩暈咗 ..... {:6_140:}{:6_140:}{:6_140:}
小弟準備好膽管組合配上LCD-3及ALO，聽咗一個鐘之後就中途換返原廠線，準備聽多一個鐘比較。收埋咗成年，唔聽無事，一聽就發現原廠線效果竟然好過ALO，而且係好明顯，效果更鮮明活潑，ALO效果反而覺得有點悶氣。呢個效果非常震撼，因為當初就係覺得原廠線出聲有一層暗灰，行咗一排又無咩改進，所以先換線，今日再聽完全係兩回事 {:6_136:}
小弟聽完之後苦思咗一陣，好彩無抯損頭皮，只能覺得係因為LCD-3經過一年歷煉之後，巳經完全奔放自如，再加上WA22系統配一個"完全體"組合提供高質訊源，所以耳機線對最終輸出效果既影響敏感度就相對減低咗，而且原線既"輕盈"更能調配WA22既"開陽"味道。不過呢個完全係一個假設，小弟準備試下HD-800用開既金銀升級線同原線會唔會有類似效果 {:6_146:}
另一方面，小弟決定要揾出真相，做番個對比試驗，就係除去老鼠，保險絲及RCA保護蓋，最後仲要飛走埋"電池補完"，上番條黑色13A電源線直插牆身攞電。監粗就咁忍心將WA22"去勢"打回原形，再比較一次ALO及LCD-3原線效果，今次會一并試埋HD-800原線，究竟會唔會又有震驚嘢發生呢?! {:6_158:}{:6_158:}{:6_158:}
回想小弟上年係鋪試ALO線(小弟自己帶埋私貨LCD-3搵上鋪)同屋企試效果一樣可以用"優勝"來表示ALO效果, 感覺輸出音質係有級數上既差別, 所以入手ALO係毫不懷疑. 不過小弟今日繼續聽原廠線效果, 只可以講係各有特性, 真係唔可以再用"全面技術性擊倒"既"優勝"姿態來形容 {:6_131:}
而家小弟呢邊戰情非常嚴峻, 原廠線效果巳經攻陷咗第一度防線, 實力不容忽視. 小弟要係最後防線, 以"去勢"既WA22再考驗一下原廠線, 睇下ALO同HD800升級線守唔守得住. 依小弟直覺, 戰情不容樂觀, 待小弟明察大局之後, 再向C兄報告最新戰況 {:6_136:}
話説小弟為咗揾真相，將武裝化既WA22回復番原配裝備，今次再重新品聴LCD-3及HD800升級線及原廠缐效果差別。可能WA22係巳經行咗成個月，小弟覺得再試效果比初開箱時好。係原配裝備WA22(以平衡輸入)分別聴過LCD-3及HD800升級線及原廠缐效果，小弟對呢場耳機線大戰有以下評論 {:6_146:}
首先，以前WA6 SE上原廠缐感覺到既灰暗及焗悶，巳經再揾唔到，而家係WA22上原廠裝備輸出效果其實真係算唔錯，唔會感覺好似有技術性缺陷。特别係HD800配原廠線，小弟覺得配WA22"開陽"效果係幾隻耳機中最好，比HD800金銀升级線表现更有彈性及均衡，升级線反而表現動態及中低頻太過搶，聽一陣就有耳攰感。至於LCD-3，ALO效果比原廠線既表現今次的確可以用"優性"來表示，提升咗密度純淨感及飽和度，效果明顯，不過差别程度始終巳經無以前係WA6 SE上既咁大 {:6_121:}
綜合WA22原配及"完全體"下換耳機線表現，小弟大膽作主觀結論。最主要因素係耳機本身效果改變，LCD-3及HD800被煲透後，已變得奔放敏銳，配合平衡輸入訊源質量得到提升(特别換上配套優質膽管後)，耳機線對整體輸出效果既影響程度相對減弱。想深一層，其實呢個結果係好合情理，當系統達到一定程度技術規格時，耳機缐效果之間既"絶對"性優勢就變成各有特性，再以Tube Rolling配以特定膽管優化組合，即使係原廠線，亦可能得到比升級線理想效果 {:6_128:}
小弟呢個個案，當WA22係"完全體"狀態下，LCD-3及HD800原廠線絶對可以配合整個系統達到"一體臨場"效果，咁當然大前題係，奔放自如耳機，高質訊源及撞手神配到一個特定既膽管組合 {:6_142:}
一體臨場
小弟而家正式宣報, 第一個WA22(完全體裝備, 並以"電池補完"供電)上既"一體臨場"組合, 係HD800(配以原廠線)，National Union 5U4G (長片集)整流管，Tung Sol 6SN7訊號管及Tung Sol 6080WB功率管 {:6_146:}
小弟覺得自己犯咗個錯誤，但對結果又唔感到意外。有留意呢個帖既C兄就知，小弟之前發現既都係LCD-3既"疑似"組合，只能算得上享受，並未真正達到感動級別。所錯誤者，一開始小弟就應該以HD800既"冷傲"去調配WA22既"開陽"，LCD-3既"暖厚"底配WA22只會增加難度。所不意外者，係WA22上既"一體臨場"效果係一如以往，與小弟係WA6 SE感受到既效果係"等價" {:6_128:}
事實上，小弟所講既"一體臨場"對其他C兄來講係一個相對概念，因為C兄會有自己既標準，對小弟就係一個"絶對"標準，因為呢個"一體臨場"純粹係屬於小弟自己個人的。係"一體臨場"狀態時，小弟係分唔出係WA22或WA6 SE，係平衡或非平衡輸入，因為根本已經係無意義 {:6_143:}
估唔到過年前，終於遇到第一個WA22上既"一體臨場"組合，又完成一個心願。隨住小弟更了解WA22性能，應該陸續有新發現新驚喜 {:6_122:}
後後記
小弟入咗WA22都有成個月啦，d精華好嘢緊係最後先出, 特別係應用操作及效果細節想係呢個"後後記"再同各位C兄分享。
再論平衡耳機線
首先WA22既外相及質感係無話可説，如果一定要比出改進既地方，就係缺少咗一個獨立低阻抗耳機輸出，要以電源開關共用以左右選擇切換，因為要顧及3針及4針平衡輸出, 呢個設計完全係可以理解的。講開平衡，WA22上既平衡輸出對小弟來講意義不大，因為小弟唔打算改用平衡耳機線，會維持用6.3接頭，一來有說WA22各輸出端既訊號效果其實係無分別，平衡輸出接口係為適配方便，二來小弟個人覺得用平衡連接效果分別不會明顯，因為電流巳被放大，雜訊係耳機線上既應響相對大幅減少，耳機平衡線與非平衡線之間效果差異主要係決定於線材物料既分別(另請參看換耳機缐疑惑一段)，而並非係平衡與非平衡連接之間既分别。請前輩C兄指正提示，以同樣物料製作平衡及非平衡耳機線連接WA22高質訊源耳機輸出，係其他條件相同下, 最終耳感輸出效果會相差多少? {:6_175:}
永遠不足的電源
係用電上，電池補完10%電量只可以供給WA22兩節品聽大約6小時，WA22多咗一對功率膽係要用多30W~40W，要高於WA6 SE大约30%，發熱量亦明顯增加，而家冬季無咩大問題，夏天小弟就會加隻寧靜小型USB風提升對流效果，幫WA22散熱。充電方面，以而家既用電量，每用1個鐘，就要充電4個鐘(BatteryMinder 1.5A慢充電，盡可能唔用PB-600既10A充電)，小弟亦要調節一下安排，改為排程00至08每日充電 {:6_146:}
Tube Rolling
係換膽效果方面，訊號膽影響最大(三頻響應)，其次係功率膽(動態空間)及整流膽(純淨密度)，比例大概係4:3:3。呢個現象同一d網上品評有差異，不過WA22係小弟既環境，其實表現係好合理，因為係配件減震老鼠，保險膽，RCA保護蓋及電池補完作用下，好明顯整流膽及功率膽既影响力減低咗，而訊號膽既效果變化就明顯咗。以前係WA6 SE上整流膽對音質有決定性影響既效果一去不返，不再係咁決定性啦，返而小弟入咗既3組訊號膽Tung-Sol, Ken-Rad同Sylvana就相對變得更有主導性，詳情請參閱另文WA22 Tube Rolling {:6_165:}
爐火純青
又講下音質效果，雖然用家手冊裏面話WA22要行番150個鐘先順(break-in)，即係差唔多6個月後，小弟呢個月裏面巳經可以確定WA22聲底。初開箱係比較"燥熱"，由其是配原廠膽管，好彩小弟有老鼠鎮壓住WA22，配埋RCA保護蓋及電池補完，感覺係好似順服駕馭咗一隻"燥牛"，好快就揾到第一個"一體臨場"。心水清C兄或者都發覺到小弟兩隻抗震鼠得番一隻係WA22上面，另一隻其實放咗係逆流器機殼上，小弟發覺咁放效果更好，WA22既"燥火"完全除去，變得有"爐火純青"感覺 {:6_142:}
真正的升級
小弟而家的確係有從WA6 SE升級既感覺，所升級者唔係話WA22比出更好既終極效果，畢竟小弟追求既"一體臨場"係兩者上係無分別的，而係WA22比出高起點，更高既起始音質，及提供更多達到"一體臨場"既可能組合。再講，小弟亦覺得入WA22係比入WA5合適，係以好玩多變組合而然，至於絶對音質效果，小弟覺得完全體既WA22同WA5應該係各有千秋，WA22既音場空間感應該係無出其右(甚至有d過泛)，WA5經常被冠以"effort-less"來形容佢既力量感，小弟係完全體WA22"終極組合"上就體驗過幾乎係"純能量"既效果(無一舊既感覺，亦無一塊，無一片，無一條，甚至無一點，所似無物質只有純能量場)，懼怕原廠WA5無靚膽同其他配套，都未能有咁既效果。詳情參看另文"終極組合"分解 {:6_128:}
老實講體驗過WA22之後，覺得係相逢恨晚(如果先入WA22我未必會入WA6 SE)，老問題，會唔會上WA5?! 而家好明顯已經無咗之前果份強烈衝動，不過如果中咗六合彩就一定入。好啦，小弟既長氣WA22開箱及品評文真係要告一段落啦，C兄可以參看其他相關章節留意後續發展 {:6_122:}
WA22 底噪雜音與背景氣氛
回應黑翼菜鳥C兄提出既問题，小弟特登再用RHA T20接WA22詳聼一次，底噪效果係同小弟其他大耳牛一様。無論係將WA22輸出音量調到最小，或將前級DAC輸出音量調到最小，但保持WA22音量位置，小弟都聽唔出有任何可感到噪音。事實上，之前既WA6 SE亦同樣寧靜，小弟覺得Woo系統係控制㡳噪方面功夫係無話可説 {:6_146:}
係運作上就有機會出现一d"雜音"，小弟襯呢個機會又分享一下自己既經歷同應對方法。首先，雖然小弟巳經行緊電池補完供電，WA22比WA6 SE敏感，對電器特別係風扇運作容易聽到"開關雜音"。呢個問題小弟準備遲下入d減震抗干擾環，套上d膽管身上，希望可以有好效果 {:6_141:}
另外就係同操作方面有關，有d膽係開機後十幾分鐘内，個别聲道都仲聽到有"雜音"，但並不常見，相信同個別膽管質量有關，小弟一般先開DAC，再開WA22，WA22本身已有十幾秒接訊延後，不過小弟一般會開機5分鐘後，先會播曲同調升輸出音量。係熄機方面，就咁突然熄WA22會出現一下好明顯"噗"，久而久之可能對耳機有不良影響，所以小弟習慣會先調到最小音量，試驗過既結果係，等2分鐘之後先熄電係最安全，完全無哂呢d雜音 {:6_142:}
最後想講下"背景"效果，小弟覺得WA22同WA6 SE所展現既係一種"非常寧靜"背景(寧靜到不能察覺到任何音形)，但寧靜唔代表"虚無死寂"(小弟聽到一d高階耳擴所展示既效果)。WA22同WA6 SE背景好似仍然充積住"接連能量"，就係呢份感應，使小弟覺得系統更有"自然生氣"，係一個"活交流"而並非一個"密封閉"系統 {:6_121:}
咁當然，可能有C兄會話，呢d咪就係膽管"噪訊"囉!(膽味?!) 對小弟而然，呢種背影唔係噪音，小弟會用聽不到的"䦕放氣氛"來形容，其實已經超出音形範疇，小弟無法用技術同理性再作進一步陳述形容，可能係個人意識深處既一種深刻演䆁效果，或者大部份喜歡膽管系統C兄，其實同小弟一樣，都係不自覺地被呢種魅力吸引住 {:6_128:}
相關文章:
Project WA22, Woo Audio WA22 極速開箱, WA22一體臨場, WA22 Tube Rolling, WA22終極組合, 玩味 調音工程
利益申報:
小弟無意吹虛個別產品, 試聽分享純粹係係個人特殊環境, 器材, 偏好趣向, 高低優劣, 仍小弟主觀及忠於自己有限耳感下, 對音質體驗既個人感受舒發, 並不涉及政治, 文化同任何經濟利益. 小弟言論只能作為參考, 一切應該以各位C兄自己耳聽為實!
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-10 23:48 編輯
WA22第十曰試聴
小弟今日繼續品聽俄膽, 不過巳換另一版(之前係雙圓碟, 今次係單方碟), 效果又有改變. 另外小弟亦準備好一對KEN-RAD VT-231訊號膽, 要換走原配RCA 6SN7. 果然換上KEN-RAD之後, 效果亦係小弟預期之中, 曙光初現, 向"一體臨場"進發 ..... {:6_146:}
小弟既計劃係改變咗, 原本係想先試換膽效果, 之後再體驗電池補完. 可惜小弟不忍除去所有武裝, 再返轉頭聽原配系統以13A黑色AC電源線供電時效果, 因為巳經覺得係對WA22及小弟對耳既刻薄. 雖然如此, 小弟係之後既開箱小結仍只會以原配系統及基本配置下既效果作為品評標準 {:6_146:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-11 20:35 編輯
WA22第十一曰試聴
見到小弟出圖, 緊係又有嘢換咗啦, 今次換走原配GE 6080, 由一對Tung-Sol 5998頂上. 而家WA22巳經完全行緊另一膽管組合, 新膽管組合第一感係點? 效果同原配組合當然係有極大差別, 完全係係另一個層次. 小弟又要聽番幾節感受下先, 究竟第一組"一體臨場"組合幾時出現? 又進一步, 比住呢個公仔交貨先 ..... {:6_182:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-11 22:44 編輯
都話咗WA22一到手, 小弟就會玩到停唔到手, 因為WA22上用既訊號同功率膽特性小弟都唔熟悉, 開始放飛機, 極速換膽先作快速體驗, 各位C兄可能一下會跟唔切變身速度 {:6_175:}
小弟下一組要試聽組合, 唔係之前預算既"最貴"組合, "最貴"組合留番壓軸先玩. 呢個應該算係最有趣組合, 因為全部膽 (5=1+2+2) 都係同一牌子Tung-Sol. 效果又係點呢? 的確係好有趣, 會唔會咁啱就係"一體臨場"?! {:6_138:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-12 11:50 編輯
WA22第十二曰試聴
話說小弟試聽埋全Tung-Sol膽組合, 眼利C兄就知道呢套Tung-Sol訊號膽, 同粒整流膽(係銀頭方片頂集)唔係一般貨色, 效果當然無令小弟失望 {:6_128:}
自從換咗原配膽, 系統效果得到跳級提升, 呢幾日交叉換膽試聽後(雖然仲未出動"最貴"組合), 小弟意識到第一個"一體臨場"組合巳經非常接近, 好快會出現, 待小弟確定之後再向C兄報告及體驗過程 {:6_146:}
另外小弟對WA22上使用既訊號管亦已有一定認知, 入WA22之前其實巳經不惜工本, 入咗Tung-Sol同KEN-RAD訊號管NOS各兩對(除咗作備用, 每款4粒可以再精中選精再配一對得到最好效果), 交叉換膽試聽得到效果好唔同, 訊號管影響力幅度極大, 同原配膽效果係天與地之比. Tung-Sol同KEN-RAD訊號管將成為小弟係WA22上尋找"一體臨場"既二個必要膽配 {:6_183:}
本帖最後由 ghhf 於 2015-12-12 21:42 編輯
WA22 一臨體場
終於來到呢個重要時候, 因為小弟巳經發現疑似係第一個WA22上既"一臨體場"組合, WA22入手差唔多2個星期, 第一個完全體就快變身成功 {:6_128:}
有跟開小弟呢個帖既C兄估唔估到組合其中各膽名稱?! 又係配邊隻耳機?! 出張靚圖做提示同毒下各位C兄 {:6_138:}
WA22上既"一體臨場"同WA6 SE既又有咩異同?! 等小弟再聽多幾節，再分享細節 {:6_122:}
