hiyori 發表於 2014-3-13 13:05 static/image/common/back.gif
另，andy兄你貼的那篇link，有某外國知名網站也有貼呢，有趣的是，他們最近成立了店家，也會賣player。究竟 ...
我將個位仁兄既 link 都放係第三點之下，是因為我只參考了他對被 pono 訪問既美國樂人的意見，而且我並沒有一竹篙打晒全船人，只是將「有些」歸入這類別吧。我較大篇幅的論點，都和這個 link 沒有關係的，對嗎？
我覺得你係 sell HD audio, sell 24/192，又搵咁多唱片公司老板出來做勢，咁係咪應該搵 D 對制作 High Definition Audio (DSD 或 24/96) 有經驗既人分享？在這方面，audiophile label 無可否忍是有較多經驗和 track record，我也不是要單聽 audiophile lable，但點都應該搵幾個出來現身說法吧！現在大部份 interview 都係 "I have never heard anything like this in my life，我覺得有不足和避重就輕之嫌囉！
斯路 發表於 2014-3-13 16:16 static/image/common/back.gif
咦? 8個小時都係比較唔具體既claim?
例如 Play MP3 8 小時定 play 24/192 8 小時？
Andykong 發表於 2014-3-13 15:03 static/image/common/back.gif
會有我的少年女神 ONJ 嗎？
佢既重量和外形令我懷疑可以用什麼電池！Press Release 話用 ES9 ...
我"立"過佢話做3角形係為咗方便放圓柱形電池...
DAP+Music Store concept 幾好, 不過對於那個重量...不知他們能做到什麼音質和推力呢. 掃過吓啲文都唔見有MENTION, 我有點懷疑他們的對象是普羅大眾不是audiophile, 跟另一個早前light harmonic GEEK 的project 一開始已有很多SPEC的資料做法好唔同. 另一點讓人擔心的是常常都拿MP3比實在沒有什麼意思吧.
lokkk 發表於 2014-3-13 17:08 static/image/common/back.gif
如果online music store都有CD質素的檔買我相信都好多人會樂意買
不過而家d music store大多偏向玩strea ...
完全贊同!!!
黎緊都係網上既時代...但唔可以犧牲質素
hiyori 發表於 2014-3-13 16:52 static/image/common/back.gif
其實除左pono player本身，我對佢個pono music store都好有興趣
不止pono，ak亦會推music store，不知大家 ...
絕對認同，佢個 Pono player 定價比我一種平價賣 printer，到你買墨先嫌返你既感覺。
暫時佢提到既價錢係 US$25, 應該是 album 計，話遲 D 可能有 D 個別 item 會以 per track 計。內容方面，Pono music 只答應 highest quality available，並無話 US$25 係 24/96 或 24/192 既價。
我非常重視 Niel Young 對 High Definition Audio 的努力，也相信他這兩年的工作很不容易，要勸服唱片公司接受賣斷 HD 音樂檔比用家和不設重播/backup 限制，比起個 online music store 和砌部 DAP 難幾十倍，但究章 10 月成事有幾實在? 我真係唔敢斷言話得定唔得。直到見到明碼實價，有那些 album 會上架，有幾多係比 16/44.1 更高解像，售價多小，和有無地區限制等，我們才開心也未遲！
唔知大家有無遇過某些軟件和產品因擔心被盜版而不賣給香港和中國顧客？我試過，很勞氣，但卻無能為力。現在 Pono Music 究竟是 US only 還是真正的 global coverage 也未正面披露，大家唯有靜觀其變吧！
悲觀點估計，除非 pono music 能解決地區利益分配問題，例如香港顧客經 Pono music 買一隻 Sony Music 既 album, 咁 Sony Music (HK) 會有錢分而不是所有收益比 Sony Music 總公司收晒，我相信 Pono Music 既 Global coverage 會吋步難行！
nightscrawler 發表於 2014-3-13 17:31 static/image/common/back.gif
我"立"過佢話做3角形係為咗方便放圓柱形電池...
DAP+Music Store concept 幾好, 不過對於那個重量...不 ...
MP3 player 用 AA 電池就見過，ES9018 based 用圓形電池就 ... 非常期待！
我成日比人話太注重 specification 和數據，但 Pono player 到現在都無 spec. 可言，只有 feature/description，可能係咁所以我對 pono player 的戒心比別人較大吧！
Andykong 發表於 2014-3-13 17:14 static/image/common/back.gif
例如 Play MP3 8 小時定 play 24/192 8 小時？
經師兄你一提，又係喎。
第一次見Andy咁小心去討論一件產品，非常有保留，多方面批評呢部機，真係好，令到呢部機唔會有個無理既hype，又增加討論既質素。有時有d文章好易炒起，好有回響，但實質hype既成分比較高，參考價值實在唔高。
呢個討論睇得好開心，又學到野{:8_387:}
本帖最後由 hiyori 於 2014-3-13 19:01 編輯
Andy兄的顧慮，感覺上是很希望用盡方法說服自己「不要衝動hold住呀」既感覺(笑)。
平心而論，我只覺得pono是marketing上的手法不一樣，pono給我的印象是有ayre支持，重視音質的ipod類產品。感覺上，他們想自己更大眾更易reach 到consumer market，考慮他們集資的方式是kickstarter是有時限的，現在的做法不無道理。而他們也有提audiophile關心的東西，就是比較soft而已。
說實現在提供的資料有限，ayre@300 USD的pre order price的audiophile player對不少人來說可以是很吸引的package，亦有人會覺得300博得過當小小賭注，同樣地，覺得資料不足，選擇觀望抱持懷疑亦是人之常情，但呢d真係無話點先係正確既，只係一個選擇嘛{:8_403:}
很同意斯路兄的觀點，有時有d機真係未出就變左飛到上天高一高，真係唔太健康，現在討論溫和仔細，兩邊意見都有，咁討論係最正面同豐富呢。
大家既意見, 非常有參考既價值~
我都係等開箱~
本帖最後由 Andykong 於 2014-11-22 15:59 編輯
斯路 發表於 2014-3-13 18:43 static/image/common/back.gif
經師兄你一提，又係喎。
第一次見Andy咁小心去討論一件產品，非常有保留，多方面批評呢部機，真係好，令 ...
師兄過獎了，係呢度出文，下下都要帶住頭盔，睇小隻字都扣完帽再玩文字獄，好多野都變成小講為妙了！
如果只講一句的話，我只會話 Charles Hansen 出 ES9018 DAP 賣 $400 US 的話，我一定狗衝，but if something seems too good to be true, it probably, and most likely, is.
Charles Hansen 既 QB-9 DAC 是純 USB 解碼，不設 S/PDIF，賣 US$3,250.
Charles Hansen 既 Universal Player DX-5, 話明是用 Oppo BDP-83 「改裝」的，2010 Stereophile A 級 Recommended component, 賣 US$9,995
Is it too good to be ture?
