本帖最後由 Andykong 於 2013-12-30 16:30 編輯
biid 發表於 2013-12-30 14:31 static/image/common/back.gif
我覺得原作者（not樓主）呢個題目定義其實有少少嘩眾取寵多於對耳機玩家有實際幫助。
先不論爭議最大嘅第9 ...
師兄真係有睇喎！ {:1_351:} 我相信吹到第 3 頁，真係睇晒 85 張 slide 既師兄唔會好多！
我個人既解讀方法上面已經分享過 (見 14 樓)，只是簡單 summarise：唔好理 flagship 個 term，數據要知，最好要明，但這是 Data，不是 decision guideline，不是 1+1=2 的 cook-book，每個讀者都可以在明辦黑白因果後自已決定想點做！
如果有耳機有“好啱自已鐘意既韻味”，但只係滿足倒其中7點，咁點計好？梗係買啦，有某方面的技術不足並不代表隻耳機唔啱你，就算 ED10 比作者評為 WTF 級別，但只要你是在知情下決定買呢隻，我都尊重你的個人決定，都會拍手掌恭喜你買到至愛！
Andykong 發表於 2013-12-30 14:51
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=164793
大家玩法唔同，無話邊個方法好 D，我比 ...
Thanks. 有時間可能找來睇下。
Andykong 發表於 2013-12-30 16:29 static/image/common/back.gif
師兄真係有睇喎！我相信吹到第 3 頁，真係睇晒 85 張 slide 既師兄唔會好多！
我個人既解讀 ...
我再詳細咁睇多次，
呢份介紹其實真係幾有參考價值，不過係於除去“旗艦耳機” 呢個命題之下。
佢果8點可以話係決定耳機硬質素嘅幾項數據指標（第9點請容我先無視），
比齋撻幅圖出黎猛讚／猛彈，佢嘅講解亦令人更明白當中關係。
依我理解係，如果想搵硬質素好嘅耳機，可以嘗試理解同參考下呢8點
（雖然我都無咩技術底，但係powerpoint有解釋，亦不難理解）。
但hifi向來唔係只以硬質素先行，
關注音樂感，要“好味”嘅朋友，呢份介紹參考性可能會較低。
見倒師兄你個個回覆都有回，真係有心{:6_193:}
睇完, 好有參考價值. Thanks. {:1_259:}
biid 發表於 2013-12-30 16:54 static/image/common/back.gif
我再詳細咁睇多次，
呢份介紹其實真係幾有參考價值，不過係於除去“旗艦耳機” 呢個命題之下。
佢果8點可 ...
有人知音肯放低成見睇晒篇野，破舊立新，玩得更明白，值得既！{:1_254:}
我發覺自已一次過燒起三個火頭 (「旗艦」，工程/技術角度和某雜誌)，自已捉蟲，搞到答極都有野未講完咁，下次真係唔可以咁燒到把火咁旺，要學下點控制每次只燒一個火頭先得！
其實我唔明, 買得起"旗艦"玩, 做物要人地認同?
本帖最後由 jaffeinism 於 2013-12-30 18:55 編輯
Andykong 發表於 2013-12-30 15:45 static/image/common/back.gif
代理話買爛仔怕，唔落廣告就比人踩，攞件三份一價既來同你驗屍對比，然後話從某角度來講大家各有千秋 ...
另外個兩本4, 50蚊一期的, 我主要看佢地軟件專欄 ...
講到"信"又太過極端了, 吾通"信"左個兩位教主, 買機有半價? 始終自己俾錢, 我都係信自己對耳
題外話, J生性格好似有的似生果老板... 我估J生本書應該蝕錢, 純粹搞本野自己有個地盤 ... 上一期脫左期好耐, 仲以為佢執左...
jaffeinism 發表於 2013-12-30 18:47 static/image/common/back.gif
其實我唔明, 買得起"旗艦"玩, 做物要人地認同?
咦，認同呢個名詞好新，成個帖未見過，點推敲出來架？{:1_262:}
有火花都係好事。
呢9點都好有意思，部分較technical並未暸解，但傾向認同最具爭議性既第9點。
好欣賞師兄既分享呢。
Andykong 發表於 2013-12-30 19:12 static/image/common/back.gif
咦，認同呢個名詞好新，成個帖未見過，點推敲出來架？
你寫成野其實米又係想找到"知音", 甘認同既意思你無理由吾會吾明?
睇番你前文個堆數據, 其實自從買第一隻鐵三角木殼, 見佢廣告一幅華麗既數據之後, 入手後又吾喜歡, 之後耳機都係聽左先講 ...
