chowyeung 發表於 2013-11-28 13:02 static/image/common/back.gif
對，在hifi界，dac最難下決定。交多多學費都未必揾到啱自己的。
我依家升了這個級後，其實有少少想找返部二手sacd 機來過下引。主要是想玩味道。不過cd盤對我來說如大海旺洋，實在難以理解。以後再多向你請教請教。
hiyori 發表於 2013-11-28 12:55 static/image/common/back.gif
看著laz大的入手過程和心得，完全是猛毒
雖然小弟在幾個不同場合和setup聽過這台還是沒有愛上，但現在又有 ...
試下啦試下啦。要數缺點是有的，不過可能因為現在白金版就出，各店玩降價樂此不彼，令到zodiac現時的價性比係好似好正咁。
如果不能用家訪式試機，我建議要貨比三家真。因為不同店除了setting不同，煲度也不同，多試幾家可以多角度去理解。
laz 發表於 2013-11-28 13:31
我依家升了這個級後，其實有少少想找返部二手sacd 機來過下引。主要是想玩味道。不過cd盤對我來說如大海 ...
cd機，我指cd transport， 冇內置解碼， 我覺得反而易揀d，只要耐用，轉盤夠定，唔嘈就得。 XD
對於hifi老手要什麼拾訊佳的cd transport, 什麼行皮帶的轉盤，我也難以理解。
有些hifi友，用部 cheap cheap Sony DVD機做transport, 接去外置dac，話已夠好聲了。
laz 發表於 2013-11-28 13:31
我依家升了這個級後，其實有少少想找返部二手sacd 機來過下引。主要是想玩味道。不過cd盤對我來說如大海 ...
cd機，我指cd transport， 冇內置解碼， 我覺得反而易揀d，只要耐用，轉盤夠定，唔嘈就得。 XD
對於hifi老手要什麼拾訊佳的cd transport, 什麼行皮帶的轉盤，我也難以理解。
有些hifi友，用部 cheap cheap Sony DVD機做transport, 接去外置dac，話已夠好聲了。
chowyeung 發表於 2013-11-28 14:12 static/image/common/back.gif
cd機，我指cd transport， 冇內置解碼， 我覺得反而易揀d，只要耐用，轉盤夠定，唔嘈就得。 XD
對於hifi ...
我正就係唔睇CDT， 就係想找部玩味性強的CDP來直出。
CDT 就唔睇囉，之前都有望過下
laz 發表於 2013-11-28 15:05
我正就係唔睇CDT， 就係想找部玩味性強的CDP來直出。
CDT 就唔睇囉，之前都有望過下 ...
如果買CDP, 不如行多步，買SACD player.
chowyeung 發表於 2013-11-28 17:58 static/image/common/back.gif
如果買CDP, 不如行多步，買SACD player.
O actually this is what I mean, don't aware people used to use SACD Player.In my mind CDP included SACD player {:8_384:}
昨晚又順手用佢黎打機，感覺良好
不過我發現，因在每次收不到訊號時，Zodiac都會「搭」一下，在Mac OS 中若設定了系統OUTPUT都用它的話，每次如新郵件或小音效出來，Zodiac就會不停地搭搭下
laz 發表於 2013-11-28 12:01 static/image/common/back.gif
我無認真咁玩過兩聲道，所以嚴格來說我唔算hifi友，對於hifi燒友的喜好和我個人的可能有很大差異。chow兄 ...
laz兄, 我想問, 你覺得一部設計得好的amp應該對電源, 震盪等環境有較大的敏感度, 還是本身裡面所用的設計機殼, 線路等已經考慮到環境的問題呢?
想聽聽你的看法
thisismyname 發表於 2013-11-29 14:15 static/image/common/back.gif
laz兄, 我想問, 你覺得一部設計得好的amp應該對電源, 震盪等環境有較大的敏感度, 還是本身裡面所用的設計 ...
其實你是在說了兩回事。有發覺嗎？
我個人雖然從來不玩錄音（我只試過幾次），也完全不懂任何樂器，不過卻傾向喜愛專業器材（Studio 器材）這類器材先不講音色，但肯定是因為作Studio用，所以預了長開不關機，通常較低耗電較低熱量，甚至粗用也不易壞。而且要作錄音室用，音染也有限，通常的「問題」只是不好聽或沒有音樂感而己。
器材的設計者理論上肯定比普通用家更深明白各硬件的使用方法，配合，設定等等。例如你看Antelope常常有不少Video是由設計者簡單講解不同理論，又或上Audiogd 看看何師傅的講論。他們說的不一定全是正確，也不是真理，但參考價值卻非常高。又例如我個人很喜歡6Moons的Review，不是因為覺得他們很中肯，而是他們的Review通常會有很多「解說」及「歷史」讓讀者去理解。
至於你的問題，其實是兩回事。可能你是想問同一件事，但你用的文字是說著兩件事。
第一件事：高靈敏不是問題。也應不會帶出問題。打個比喻，F1賽車不用半分鐘已可上到7波，輕輕加速已飛到過百KM。那是高靈敏。這不是缺點或問題，通常高技術的器材都應有這個特性，因為靈敏度是「技術」的一種。這也是為何高級器材是貴，因為理論上要使用到高度的技術，控制就越難，要做到不失控又高靈敏，也是很多燒友喜愛的玩意。
第二件事：設計面對環境的影響。這和高靈敏度沒有直接關係。一個合理的器材，應該在正常的環境下有合理的效果。（假設使用者看了說明書，跟足指引去用）這個層面內要分清楚甚麼是合理：音響燒友來自五湖四海，各自也對不同的範疇有不同的要求。例如我通常將ED8（或一對IEM）插入去一部機，沒有音樂下調到大音量，聽上來沒有噪音我就已收貨。但有其他朋友會追求更黑更定，那是因人而異的。但器材總不可能滿足所有人心中的呎，所以要有一個平衡。這方面沒有一個也不需要一個絕對的標準，不過大致來說正常器材都不會有大差。
所以，我覺得好的器材，要做到上面兩邊。差的器材一開機就過不了第二點，正常的過到第二點但不一定做到（或甚至根本沒有打算去追求）第一點。有些器材有第一點但會同時容易失控（但不是指第二點的問題），那就是廠方的功力了。
