我試過 wav 同 Flac， 感覺上 wav 好啲，人聲厚啲， 不過唔可以加 tag 所以放棄咗， 至於人聲方面希望可以用線補救
Alun 發表於 2014-1-5 19:21 static/image/common/back.gif
我試過 wav 同 Flac， 感覺上 wav 好啲，人聲厚啲， 不過唔可以加 tag 所以放棄咗， 至於人聲方面希望可以 ...
then please try aiff
我依家都大部份都用Aiff啦
剛剛試完， 在小弟的系統，比較喜歡WAVE，因為人聲厚啲， 跟著是AIFF,最後是FLAC。
我自己主要用APPLE LOSSLESS，主要是可儲存歌曲資料及封面，其實最影響質素是RIP歌的情況，RIP完可以再轉FORMAT，但RIP得差就會永遠影響音質，例如用DBPOWERAMP轉歌的質素就比用ITUNES轉好得多。
PhantomGTR 發表於 2013-10-7 18:30 static/image/common/back.gif
師兄你試下轉幾首做 AIFF 或 WAV，比較下，個分別好大。
師兄,有無試過同uncompressed flac比?
我用jriver, fanless PC, ssd, 聽吾出wav同flac有分別.
其實關吾關software player 同CPU resources事?我反而吾鐘意footbar,覺得jriver好聲d
ngszewai 發表於 2014-3-22 06:48 static/image/common/back.gif
師兄,有無試過同uncompressed flac比?
我用jriver, fanless PC, ssd, 聽吾出wav同flac有分別.
師兄，我未試過 Uncompressed flac，因為我個時諗，如果 uncompressed 我用返 AIFF 或 WAV 就好了。
我信 hardware 係有影響的，呢到好多 thread 都有討論過，software 的影響當然很大。其實如果講 playback software，咁就要攪埋個 OS 嘞！
AIFF 因為可以加相
本帖最後由 maxlo 於 2014-3-22 13:20 編輯
ngszewai 發表於 2014-3-22 06:48 static/image/common/back.gif
師兄,有無試過同uncompressed flac比?
我用jriver, fanless PC, ssd, 聽吾出wav同flac有分別.
師兄!
我試過同Level 0~8VS uncompressed flac比?
我用 j river 19,
試驗方法: 相同歌曲, 相同環境, 相同Volume level. 使用earphone 去監聽.
設備:PC (windows 7 E8400 CPU 4G RAMUSB2.0 ) > Matrix Min i ProUSB input> output UE900
結果
1.音樂立體延伸比較少 (用FLAC Level 0~8 ), 用uncompressed flac files 音樂立體延伸比較寬, 由期是音樂細節會多一些.
2. 用FLAC Level 0~8 , files大多數 KPs 比較少,(大約 864kps ~645kps左右) 如果有注意Kps越高越好聲, 細節多.
用uncompressed flac files大多數 KPs 比較大同 WAVE 差不多(1140Kps)
software player
Media Monkey 4.07 VS J river 19
我覺得jriver好聲d(立體較寬)
大部份wav {:6_183:}
