本帖最後由 maxlo 於 2013-10-29 10:52 編輯
PhantomGTR 發表於 2013-10-7 22:31 static/image/common/back.gif
不，我只是指 aiff 較 flac 好聲好多。
(Post76 Android 手機版送出)
兄師們.
原來好多師兄都不瞭解 CD Rip AIFF 為何好聲好多 (比較CD Rip FLAC), 等小弟說明一下 (如有錯誤,不正確, 請說明. Thanks){:1_326:}
示範,例子 CD WAVE 1個檔案, ABC歌曲約45MB
WAVE Rip to AIFF 之後約45MB AIFF檔案
WAVE Rip to FLAC 之後約35MB AIFF檔案
大部兄師們使用EAC, foobar200, mediamokey 等等等等等等........軟件
但好多時, 當Rip 檔案只能夠選擇 Lossless Uncompressed 0~8 Level
因此好多師兄都感覺Rip AIFF 好聲好多比FLAC 原因 (包括本人{:1_327:} )
但如果選擇 Rip Lossless Uncompressed(軟件Dbpoweramp)
CD Rip FLAC 完成之後 (約 45MB FLAC檔案)
基本上同WAVE檔案相同, 但FLAC 加到相架.
因此這個是兄師們感覺AIFF真係好聲好多原因.
除此之外, 95% High End Audio 產品都是使用FLAC format.
AIFF 只是比apple 設備.
用 Flac 啦, 都係編碼唔同遮 decode 完咪一樣
trumankh 發表於 2013-10-29 11:05 static/image/common/back.gif
用 Flac 啦, 都係編碼唔同遮 decode 完咪一樣
無 compress 的 FLAC 我未試過。
但我試過 compress ratio 高的 FLAC 播出嚟，同埋用同一個 FLAC 爆出嚟既 AIFF ，係音質上有很大很明顯的分別。
PhantomGTR 發表於 2013-10-29 11:44 static/image/common/back.gif
無 compress 的 FLAC 我未試過。
但我試過 compress ratio 高的 FLAC 播出嚟，同埋用同一個 FLAC 爆出嚟 ...
hmn..... 這真奇怪
理論上無損壓縮解碼後應該都一樣吧
可能壓縮率唔同, 對系統的負荷有分別?
我初買 DAC 時有試了一下 WAV 跟 FLAC 感覺差不多呢
trumankh 發表於 2013-10-29 12:02 static/image/common/back.gif
hmn..... 這真奇怪
理論上無損壓縮解碼後應該都一樣吧
haha... 分別就係要解壓，看似是不用時間，但聲音上就很大分別，你自己都試試。
if you like listen songs other than Hong Kong pop, FLAC have more choices
wav by pc only{:1_336:}
PhantomGTR 發表於 2013-10-29 11:44 static/image/common/back.gif
無 compress 的 FLAC 我未試過。
但我試過 compress ratio 高的 FLAC 播出嚟，同埋用同一個 FLAC 爆出嚟 ...
音質上有很大很明顯的分別.....will it better than wav file?
HOHOHO 發表於 2013-11-9 11:16 static/image/common/back.gif
音質上有很大很明顯的分別.....will it better than wav file?
no la, wav is still better than aiff, but very very close.
PhantomGTR 發表於 2013-11-9 17:20 static/image/common/back.gif
no la, wav is still better than aiff, but very very close.
sorry what do you mean by very vety close?
