本帖最後由 fatau 於 2013-6-15 16:28 編輯
giseegoobi 發表於 2013-6-13 10:18 static/image/common/back.gif
師兄聽你咁講，隻碟真係可以試機wo,即是如果部CDP 聽到有爆音，就可証明部CDP唔錯分析力好
都 ...
放落普通android 機+三百內SONY earphone 都拆
即係套機唔靚唔聽得？咁呢張真係「試機天碟」！{:1_338:}
本帖最後由 熊貓蛋糕 於 2013-6-15 17:12 編輯
percyyip 發表於 2013-6-15 13:11 static/image/common/back.gif
王菀之在FB回應了爆音問題
呢個解釋合理 事關我有過類似經歷
劉德華2009年出嘅綠茶精選『長途伴侶』係搵咗Bernie Grundman重做mastering 當年我買翻來用電腦接喇叭或者耳機聽都好多"拆"位 之後用音響聽 D"拆"位全部冇嗮
我留意到今次王菀之隻碟做mastering嘅人係同之前做張敬軒隻碟嘅同一個人 而且都係美國做 起碼呢一個步驟相信係過關
tinsly 發表於 2013-6-11 01:37 static/image/common/back.gif
小發現!
iTunes買的AAC檔《如果這是情》,雖聲音欠立體感,但絕無爆音.
CD則…………...
之前聽張敬軒上電台訪問話而家擺歌上網、派台同埋出碟都會因應各自需求做唔同嘅mastering
percyyip 發表於 2013-6-15 16:48 static/image/common/back.gif
即係套機唔靚唔聽得？咁呢張真係「試機天碟」！
可能每個人對拆聲既定義唔同,有D人有少少拆冇所謂,但係有D人少少拆就好介意{:8_376:} ,我就係少少拆就好介意既人,我係一套naim西裝配proac 1sc fe喇叭{:8_386:} ,雖然同其他師兄既器材差好遠level{:8_385:} ,但也未致於[差]吧{:8_387:} 如有得罪請見諒{:8_374:}
本帖最後由 Will19 於 2013-6-15 20:37 編輯
有"拆聲" vs 沒有"拆聲" vs 靚聲(??)
似乎是繼松松姐姐"我和TA的成名曲"後另一張有趣的 CD.
Will19
本帖最後由 Will19 於 2013-6-15 22:05 編輯
chris1a23 發表於 2013-6-15 18:01 static/image/common/back.gif
可能每個人對拆聲既定義唔同,有D人有少少拆冇所謂,但係有D人少少拆就好介意 ,我就係少少拆就好 ...
小弟也是那些對少少"拆聲"都會非常介意的人,對影音的要求更為奄尖,永遠覺得自己套器材的表現未盡完善.
這張 CD 在師兄套器材有"拆聲"的情況.唉!真的不知道唱片公司在想什麼?
Will19
我覺得一隻音樂CD，無論是否發燒製作，最基本的就是能在任何一套正常的音響系統帶出令人可接受的音效。
如果隻碟要指明用某某器材先播到正常聲音的，有點本末倒置，也算是失敗之作吧？
唔係話E隻唔係HIFI碟咩?
點解要用靚HIFI先聽到無拆聲?
