【碟評+實物圖】《王菀之晴歌集》---- 思覺失調的分析

fatau · 發表於 2013-6-15 16:25

本帖最後由 fatau 於 2013-6-15 16:28 編輯

giseegoobi 發表於 2013-6-13 10:18
師兄聽你咁講，隻碟真係可以試機wo,即是如果部CDP 聽到有爆音，就可証明部CDP唔錯分析力好
都 ...

放落普通android 機+三百內SONY earphone 都拆

percyyip · 發表於 2013-6-15 16:48

即係套機唔靚唔聽得？咁呢張真係「試機天碟」！

熊貓蛋糕 · 發表於 2013-6-15 17:07

本帖最後由熊貓蛋糕於 2013-6-15 17:12 編輯

percyyip 發表於 2013-6-15 13:11
王菀之在FB回應了爆音問題

呢個解釋合理事關我有過類似經歷
劉德華2009年出嘅綠茶精選『長途伴侶』係搵咗Bernie Grundman重做mastering 當年我買翻來用電腦接喇叭或者耳機聽都好多"拆"位之後用音響聽 D"拆"位全部冇嗮

熊貓蛋糕 · 發表於 2013-6-15 17:10

我留意到今次王菀之隻碟做mastering嘅人係同之前做張敬軒隻碟嘅同一個人而且都係美國做起碼呢一個步驟相信係過關

熊貓蛋糕 · 發表於 2013-6-15 17:47

tinsly 發表於 2013-6-11 01:37
小發現!
iTunes買的AAC檔《如果這是情》,雖聲音欠立體感,但絕無爆音.
CD則………… ...

之前聽張敬軒上電台訪問話而家擺歌上網、派台同埋出碟都會因應各自需求做唔同嘅mastering

chris1a23 · 發表於 2013-6-15 18:01

percyyip 發表於 2013-6-15 16:48
即係套機唔靚唔聽得？咁呢張真係「試機天碟」！

可能每個人對拆聲既定義唔同,有D人有少少拆冇所謂,但係有D人少少拆就好介意

,我就係少少拆就好介意既人,我係一套naim西裝配proac 1sc fe喇叭

,雖然同其他師兄既器材差好遠level

,但也未致於[差]吧

如有得罪請見諒

Will19 · 發表於 2013-6-15 19:42

本帖最後由 Will19 於 2013-6-15 20:37 編輯

有"拆聲" vs 沒有"拆聲" vs 靚聲(??)

似乎是繼松松姐姐"我和TA的成名曲"後另一張有趣的 CD.

Will19

Will19 · 發表於 2013-6-15 21:53

本帖最後由 Will19 於 2013-6-15 22:05 編輯

chris1a23 發表於 2013-6-15 18:01
可能每個人對拆聲既定義唔同,有D人有少少拆冇所謂,但係有D人少少拆就好介意 ,我就係少少拆就好 ...

小弟也是那些對少少"拆聲"都會非常介意的人,對影音的要求更為奄尖,永遠覺得自己套器材的表現未盡完善.

這張 CD 在師兄套器材有"拆聲"的情況.唉!真的不知道唱片公司在想什麼?

Will19

percyyip · 發表於 2013-6-16 11:50

我覺得一隻音樂CD，無論是否發燒製作，最基本的就是能在任何一套正常的音響系統帶出令人可接受的音效。
如果隻碟要指明用某某器材先播到正常聲音的，有點本末倒置，也算是失敗之作吧？

alanchu · 發表於 2013-6-16 11:53

唔係話E隻唔係HIFI碟咩?
點解要用靚HIFI先聽到無拆聲?

[流行曲] 【碟評+實物圖】《王菀之晴歌集》---- 思覺失調的分析