timmy 發表於 2013-4-27 17:39 static/image/common/back.gif
威馬兄呢部嘢掂嗎
我剩係講果塊意大利 USB 電路板咋！唔係成部機
Wilmer威馬 發表於 2013-4-28 01:09 static/image/common/back.gif
我講緊成件事，唔係你個人，只係順住個 post 咁啱引用你個回覆，希望唔好誤會 ...
我都係對事唔係對某一品牌{:1_249:}
本帖最後由 eyebyeye 於 2013-4-28 11:16 編輯
kvic 發表於 2013-4-27 22:27 static/image/common/back.gif
眼兄可能一時快手誤會了
小弟吾識阿龍，不過佢身為一個engineer (我估）, 不可能發生這種低級 ...
我唔識龍哥, 唔知佢係米Engineer, 我自己就係Electronics & Computer Engineer, 識睇電路圖架!不過唔係專攻電路設計,係跑糸統維護果邊,所以性喜尋根究底,乜都要講邏輯推理,故此我d回文貼子往往帶點技術因子,去引發深入探秘求真,觀察入微。尼個背景有一壞處,就係使人過於率直,不喜隨波逐流,容易開罪他人,今後請多多包函!
Kvic兄, 係55# 我無話祈望無限大輸出功率,邊有可能架! 我祗係話無人會咁寫耳筒輸出功率, 內行的一般會寫max output power = xxmW 或max driving current唧...因為玩開高級耳筒嘅人都知,300Ω / 600Ω耳筒必然係full size大動態,食電流食功率的怪獸。
W=I2R or I2=W/R, if W=0.07w, R=600, I=0.01(10mA)
唔該你話我知,10mA咁細嘅電流點夠力推600Ω耳筒呀! 其實我都唔信尼部機嘅Headphone部份最高輸出會甘差,佢應該祗係表達方式出左問題,阿龍哥寫600Ω時輸出功率祗係70mW咪捉蟲入屎x o羅!如果係真嘅, 尼部機揾李村長個女(你愛)買先得o勒。唔好怪我狂言, 如果阿龍哥係Engineer, 就真係犯左低級錯誤(唔識正確表達)...
你說得對, 電路設計上功率200w比功率100w嘅AMP可以開得大聲好多(唔係一倍),但係唔等於功率200w嘅AMP必定比功率100w嘅AMP好力,因為要睇埋彼此的後備功率,即係低失真下的最高可輸出電流量,可輸出電流量越高, 其Damping factor就越大,這才是該部AMP的真正推動力量。例如我以前用過的Krell Reference 100, 額定輸出祗有純A類100瓦, 但如果你打開尼部每聲道百幾磅嘅巨獸, 內裡無數的推挽對稱"大龜殼"功率管、超級供電大環牛、濾波電容,足以支持1500w持續A類低失真功率需要, Damping factor估計應在1000至1500之間。
其實道理一樣, 阿龍哥部機推600Ω耳筒時點此得70mW, 最高輸出電流應有百幾mA嘅...所以話佢嘅表達方式有問題Lor。{:8_372:}
Wilmer威馬 發表於 2013-4-28 01:11 static/image/common/back.gif
我剩係講果塊意大利 USB 電路板咋！唔係成部機
{:6_193:}
eyebyeye 發表於 2013-4-28 11:11 static/image/common/back.gif
我唔識龍哥, 唔知佢係米Engineer, 我自己就係Electronics & Computer Engineer, 識睇電路圖架!不過唔係專 ...
眼兄有冇查看一些名牌headphone amp ＠600 Ohm的輸出功率？
單端(one channel ？) @ 600 ohm 有70mW 好像已是很好的表現。
另外，呢個輸出功率跟推吾推得育600 Ohm headphone 是沒有直接關係。
而damping factor 只是 headphone impedance 除 headphone amp impedance. 較高的數值可以更有效將 headphone amp 輸出電壓 變成 headphone 的輸入電壓，可能是你所提的力水。
{:6_183:}
我個人都好愛國，認同不應全部否定國產機，甚至歧視國產機；國產機中肯定有部份平、靚、正嘢，但國人、國貨良莠不齊，還未達到"普遍信任"的程度，採購尚需步步為營，倍加小心。手機及筆電用的後備電池我也買過不少，一句到尾抵用，無需與名廠貨硬比。正所為「食得鹹魚抵得渴」，好醜自己知就得啦！
那些對國產機要求苛克，又要平又要靚的朋友，我們也應體諒。試試面對現實，撫心自問下列問題。
1)「好事不出門，壞事傳千里」，生活在彼隣的特區港人，收風自比外國人更快更多，隔天就不難聽到有關國人為求速富，不擇手段弄虛作假的傳聞，在長期耳濡目染下，港人自然對國產機器的信心不足。而歐、日、美甚至韓、臺廠家均非常看重商譽價值，申訴及惩治法制又完善，故此，功能相若的國產機若售價非比別人平宜兩至三成，試問還剩下多少競爭力？
2)國產機的耐用程度、售後服務、升級、韌體(firmware)更新，是否較別人完善？
3)國產機若非比別人平宜，買家為何要承受日後頗低的Resell value？
祈望國人要痛定思痛，自強不息，盡快提升國際間的聲望…{:8_392:}
eyebyeye 發表於 2013-4-28 13:25 static/image/common/back.gif
我個人都好愛國，認同不應全部否定國產機，甚至歧視國產機；國產機中肯定有部份平、靚、正嘢，但國人、國貨 ...
SABRE DA8 二手價應該冇咁高
國產都有分係咪山寨
麗磁，斯巴克，山靈係大公司
起碼香港有代理或Reseller
呢部仲平
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.55.OpEWMp&id=19415776774
dsd dac RMB4600
本帖最後由 eyebyeye 於 2013-4-28 14:58 編輯
kvic 發表於 2013-4-28 13:20 static/image/common/back.gif
眼兄有冇查看一些名牌headphone amp ＠600 Ohm的輸出功率？
單端(one channel ？) @ 600 ohm 有70mW 好 ...
"單端(one channel ？) @ 600 ohm 有70mW 好像已是很好的表現。" My God!!
早前不是已舉了一例, Asus E1的headphone輸出可以高達250mA嗎? 當然, 就算600 ohm耳筒都無可能需要用盡咁大電流, 怛就絕對唔係70mW或20mA果回事！
有關耳放的「額定」輸出功率，讓我舉些例子：
Asus E1是7W (雖然LME49600做buffer可有Max 250mA輸出，但無需列明，用得到就來取吧！)
LINNENBERG spa-1 是3.5w
以下是SPL Phonitor的Specification：
Power Amplifier
Max. Output Performance:
1.7 W (+32.2 dBm) @ 1 kHz and 600 Ω connection
360 mW (+25.6 dBm) @ 1 kHz and 30 Ω connection
(祗列出有關部份，請想想為何龍哥列的技術指標中，點解@32Ω有1W, 反而@600Ω祗有70mW...{:1_262:})
我原本用SPL phonitor來推600ohm Beyerdynamic T1耳筒，已感不能盡慶。後來轉用Asus E1，當堂wow一聲！在大幅提升驅動能力下，T1的表現簡單判若兩人！無論細緻度、動態、聲場都表現得淋漓盡致。如果用臺祗有70mW的耳放去推…唉！我不敢想像。
Kvic兄, 如果你曾經有上述的耳擴比較經驗，定必明白小弟想說些什麽？
http://shop.grantfidelity.com/Yulong-Sabre-DA8-Ultra-Low-Distortion-DSD-32bit-384KHz-D-A-Converter-Balanced-Pre-Amplifier-Class-A-Headphone-Amplifier.html
外國賣US$1299
