總之都係上去聽下先，有興趣約埋一齊上
Wilmer威馬 發表於 2013-4-27 14:09 static/image/common/back.gif
好多 amp 都唔一定清楚注明輸出電流, 小龍亦唔係用強調推得所有 600ohm 耳機有幾得呢一招做賣點之餘, 有規 ...
因為大陸做假太強，雞蛋都有得假，公安所都有得假，做假已經係佢地嘅專長。{:1_262:}
chhanthony 發表於 2013-4-27 16:48 static/image/common/back.gif
因為大陸做假太強，雞蛋都有得假，公安所都有得假，做假已經係佢地嘅專長。...
呢個係事實, 不過好多時唔係觀點與角度問題, 而係對事個態度問題, 唔係話一定大陸貨就事事 challenge, 樹大有枯枝唔等如樹大「全」枯枝, 無需要存有過激陰謀論, 都係果句, 點解規格列舉格式大家差唔多, 點解從來、係從來! 都唔見有人質疑非國貨 d 規格呢? 好歹鈺龍有出口, 又唔係新興品牌, 衰極響 head-fi 紅左有幾年, 真係假規格一早比班鬼佬篤爆啦!
利益申報: 識我都知我會叫人唔好買鈺龍, 因為我個人認為鈺龍太注重數據, 某程度上係未夠文化, 不過同鈺龍係唔係做假規格可唔可信無關係, 對就係對、錯就係錯。
Wilmer威馬 發表於 2013-4-27 17:14 static/image/common/back.gif
呢個係事實, 不過好多時唔係觀點與角度問題, 而係對事個態度問題, 唔係話一定大陸貨就事事 challenge, 樹 ...
馬爺好話！
我都覺得佢太注重數據。利申，我係睇左呢個post先識鈺龍。
今時今日國產音響已經做得唔錯。我個法國同事都知道Cayin，系歐洲買得好好。仲搞到個價上哂去添。
Wilmer威馬 發表於 2013-4-26 16:01 static/image/common/back.gif
份 USB 我響 diyaudio 團購左兩份, 好正!
威馬兄呢部嘢掂嗎
Wilmer威馬 發表於 2013-4-27 17:14 static/image/common/back.gif
呢個係事實, 不過好多時唔係觀點與角度問題, 而係對事個態度問題, 唔係話一定大陸貨就事事 challenge, 樹 ...
信用係要建立
信心係要基礎
信唔信唔係我一個人可以代表
巿場會話你知，國家管理唔好先會有呢啲問題，
要怪就怪政府。
eyebyeye 發表於 2013-4-27 12:10 static/image/common/back.gif
睇黎阿龍哥無乜玩開耳筒, 如果唔係唔會咁寫Headphone output...72mW點推得掂600Ω耳筒呀!耳放的output無 ...
眼兄可能一時快手誤會了{:6_183:}
小弟吾識阿龍，不過佢身為一個engineer (我估）, 不可能發生這種低級錯誤的。
“单端耳放输出功率: 600欧：70mw 300欧：150mw150R：280mw32R：1W ”
任何一個電力輸出裝置的輸出功率不是無限大的，為了確保良好線性特性，headphone amp的輸出功率，限制更多。
上術數字應是在說，當你的headphone impedance 是600 ohm時， 他的amp 最大輸出功率只有 70mW. 當你的headphone impedance 是 150ohm 時， 他的amp的最大輸出功率有280mW. 如此類推。
用另一個方式說明：假設保持headphone amp 不變， 當你換上較低impedance 的headphone 時，amp 的輸出功率是會大左，亦即是會大聲左。
他可以只用一個數字：耳放最大輸出功率 1W! 那麼買家要問，當我的headphone impedance 是甚麼時，才有 1W呀。噢，原來我要用一個32Ohm 的 in-ear headphone 時才有！
所以列出上術的數字，顯得他還是厚道的。
kvic 發表於 2013-4-27 22:27 static/image/common/back.gif
眼兄可能一時快手誤會了
小弟吾識阿龍，不過佢身為一個engineer (我估）, 不可能發生這種低級 ...
他不想個個用耳箱的都問: "我個XXX佢夠唔夠力推呀?"
呢D問題我都聽唔小.
chhanthony 發表於 2013-4-27 20:43 static/image/common/back.gif
信用係要建立
信心係要基礎
信唔信唔係我一個人可以代表
我講緊成件事，唔係你個人，只係順住個 post 咁啱引用你個回覆，希望唔好誤會 {:1_249:}
