2.6 好過 cliff audio？
plnl88 發表於 2012-2-25 19:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
晶兄，我係換走2.6，用cliff audio，好鍾意CA。{:6_123:} sorry ..我的表達能力。但點解會係咁？
Ching毒性初現!!
babuwa 發表於 2012-2-25 19:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
毒左好內了。{:6_129:}
晶兄，我係換走2.6，用cliff audio，好鍾意CA。 sorry ..我的表達能力。但點解會係咁？ ...
beerboy 發表於 2012-2-25 20:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄!你原先CDP用2.6,跟住換左條Cliff Audio就好左係嗎?
師兄!你原先CDP用2.6,跟住換左條Cliff Audio就好左係嗎?
KING 發表於 2012-2-25 20:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀。King sir.{:6_182:}
本帖最後由 KING 於 2012-2-25 21:14 編輯
係呀。King sir.
beerboy 發表於 2012-2-25 20:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
完全正常結果,你用錯線材黎配搭,CDP係訊源黎祇負責解碼及傳送唔駛做推動,
所須要電壓唔駛大,你比條力量型牛咁粗線芯既電源線比佢,點會好聲呢!
一定"恆"過頭,"濛"及"盟"冇哂分析力啦!
2.6用係AV用拖板上最合識,2ch用拖板都覺得粗聲呀!
係呀。King sir.
beerboy 發表於 2012-2-25 20:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
有冇睇過呢度點講Cliff Audio
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=91769&extra=&highlight=&page=1
完全正常結果,你用錯線材黎配搭,CDP係訊源黎祇負責解碼及傳送唔駛做推動,
所須要電壓唔駛大,你比條力量 ...
KING 發表於 2012-2-25 21:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
明白了。咁講，大電量會整到聲衰 -- 對d冇咁大電需要的組件。{:6_142:}
有冇睇過呢度點講Cliff Audio
KING 發表於 2012-2-25 21:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
冇呀。但入ca係因為一位神人指點。{:6_182:}
明白了。咁講，大電量會整到聲衰 -- 對d冇咁大電需要的組件。 ...
beerboy 發表於 2012-2-25 21:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
簡單講要配合得好先各有得發揮,唔係CDP同線材都係浪費左!
一般訊源如 CDP,BDP,DAC,前級等都唔駛好大動力既電源線.
冇呀。但入ca係因為一位神人指點。
beerboy 發表於 2012-2-25 21:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁你睇吓啦!
