請問onkyo TX NR 509 配 KEF Q700 用咩線好呢?

avlam

q700 speaker cable
szetojason 發表於 2011-12-13 00:32

師兄真係要買座地呀 ?

szetojason

己買,怎辦?

avlam

己買,怎辦?
szetojason 發表於 2011-12-13 01:07

我唯有棄權 !!!

maptin1234

509推Q700會有聲無力的

gikifk

換部809喇，會好好多    509.................真係唔夠力

benny888

609 推座地都難wor......

qk8082900

回復 1# szetojason


    av野我真係冇玩好耐 目前都係裝飾多過用
不過座地喇叭一定比書架易推動
第一聲箱大借助既空氣會比書架多(你封住個空孔另計)
有些二路座地正是此道
第二單元大同多都有優勢
同一系列以靈敏度計一定係座地優勝過書架
喇叭線可以試試德國敏力散線自己diy

benny888

回復  szetojason


    av野我真係冇玩好耐 目前都係裝飾多過用
不過座地喇叭一定比書架易推動
第一聲箱 ...
qk8082900 發表於 2011-12-15 22:24

座地喇叭一定比書架易推動????? never heard that before =,=

qk8082900

回復 18# benny888


    咁當估仔咁聽下 參考下
其實揀 amp 都係非常個人口味，籠統地說，並不存甚麼 amp 不能配搭甚麼喇叭的理由，不過都唔可以亂咁黎，如果你用一部 8 火輸出的土炮推一對 84db/wm 的喇叭，咁你就只能當佢耳筒咁聽  ，好多人以為大喇叭比細喇叭難推，這其實是純粹誤解，喇叭不像汽車或飛機，不是愈大部便愈耗油，若純粹從特性去理解喇叭易唔易推，可以參考(只係參考)喇叭的靈敏度，一般喇叭的效率介於八十幾至九十幾之間(單位是 db/wm, 分貝/瓦特 米)，以我個人主觀的定義，低於86db/wm就算係低，高於90db/wm的就算是高了，不要小看這4個db，這已經要 amp 的功率提高10^(4/10)=2.5倍來產生相同的音量，亦即是說，如果你原本用一台100w的amp 來推動一對90db/wm的喇叭，但後來換了一對86dm/wm的喇叭，那你便需要一台250w的amp來產生相同的音量了！ 說了一大堆，究竟是大喇叭好推還是細喇叭好推？在條件相同的情況下，喇叭的震膜面積愈大，其效率便愈高，那麼答案便呼之欲出了，大喇叭明顯比細喇叭優勝，亦即是說，在一般的情況下，大喇叭比細喇叭更易推。但係，好戲卻在後頭...... BB 中場休息，抖一抖...... BB 下半場開波...... 喇叭的靈敏度是在 1kHz 之下量度，而且量度時也只要求功放輸出1w的能量，假設喇叭的抗阻是8歐，其輸出電流可以這麼計算：P = I x I x R，P是1W，R是8歐，電流 I 便是0.35安培，即使喇叭的抗阻是4歐，其電流也只是0.5安培，對功放來說，0.5安培實屬微不足道。問題是在於，當頻率不是 1kHz 時，情況又如何? 有很多喇叭在某一頻段的抗阻會急劇下跌，抗阻下跌意味著喇叭會向 amp 索取更多電流，如果你的 amp 輸出電流不足够，便會出現腳軟的現像！就拿一對很 pop 的細喇叭作例子：JMLab 806s 的正常抗阻(nominal impedence)是8歐，但其最低抗阻(minimum impedence)卻暴跌至3歐！抗阻特性不穩定的喇叭對真空管放大器的影響比較大，因為輸出牛的關係，膽機講求抗阻匹配，遇著抗阻特性不穩定的喇叭確實係幾頭痛！但係原子粒機(石機)對喇叭抗阻的要求就不及膽機般高，只消放大器的電流輸出滿足得到喇叭的需要便可，當然阻尼系數愈高愈好，這便更能克服這些野性難馴的喇叭。有一點大家要記著的，並不是 amp 的功率愈高其輸出電流便愈大，當中涉及到電路的設計問題，不在此贅述。 最後，是否低功率的 amp 就不能推動低效率的喇叭？也不一定，還要配合你的房間容積、聆聽距離、音樂種類及你的Hi Fi口味，如果你需要一部床頭HiFi，只係聽下蔡琴，一部十零廿火的 amp 便足以應付有餘了！ 總結時間： amp 與喇叭的匹配需要顧及到 1. 喇叭的效率，一般來說大喇叭比細喇叭效率更高，更易推。 2. 喇叭的抗阻特性，膽機講求抗阻匹配，原子粒機需考慮其最大輸出流。 3. 聆聽空間、距離、音樂種類及個人口味。 最重要最重要的是：用耳朵收貨，因為HiFi往往與科學互相違背！！！！！

rockerlam

最近入了ProAc TA，與舊喇叭KEF Q500座地比較下，對師兄的文章心有同感，亦明白到為何在KEF官網Q900的靈敏度比Q500和Q700還高了。