網上言論地雷多 留證據自保 (轉載 )

wil-wil

轉載 2011 年 8 月 30 日 Yahoo 網上港聞經濟日報版



【經濟日報專訊】網上言論地雷處處，台灣有網民在網上批評某牛肉麵店是「惡霸店家」、「有蟑螂」，被食肆告上法庭，法官認為「有蟑螂」的內容無法舉證，判網民拘役 30 天及罰款 3 萬元新台幣，被告不服仍在上訴中；事件引起香港網民熱烈討論，因而警剔自己在網上的言論。


有博客因在網上發表「油炸中聯辦」等言論，被警方以「違反公眾體統」罪被捕，最後律政司決定不起訴。


稱「油炸中聯辦」 博客獲撤控
台灣網民發表言論惹上誹謗官非，本港也不乏網上發表言論版入罪個案，博客陳牛去年 11 月在 twitter 連續發表「每天說一次炸掉中聯辦是我的目標，直到我失去自由為止」、「油炸中聯辦」等言論，今年1月，被警方以「違反公眾體統」罪拘捕。

陳牛指出，當時看到有網民在討論區揚言，要用自製汽油彈及炸藥炸毀中聯辦而被警方拘捕的新聞，想測試警方是否會以言入罪。陳牛指：「1 月被捕時獲准保釋，但要沒收電腦；3 月到警署報到，被告知律政司不起訴，但沒有說明原因，並歸還電腦。」




博客寫食評 有相為證免被控
陳牛獲撤銷控罪後，並沒有刪除過被指違反公眾體統的網誌，亦沒有改變網上言論的措辭和文筆，但他承認，之後寫文章會考慮多一點：「不要被捉到把柄！」

美食博客伊比，平均每星期都會在網誌、微博、或 OpenRice 上寫 4 至 5 篇食評，他表示，過往寫的食評有讚有彈，但未必上載配相。伊比說：「寫博客是有責任講出真實，得悉台灣的案例後，明白最重要是有照片或短片為證!」

4pk

OpenRice 廣告商尸D悪評隔起恓...........政治就真系小講為妙

jt24

政治嘅嘢，真係隨時賴嘢......

小瑟

一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對下一代都唔好, 雖然有呢D網上言論入罪的確係可以比政府更大權封殺言論自由, 但咁樣正好比大家停一停, 諗一諗, 網上世界唔係冇王管的, 唔係夠膽出聲就代表"真理"的.

我又認同大家果句, "政治嘅嘢，真係隨時賴嘢的"

ilavbnm

一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對下一代都唔好, 雖然有呢D網上言論入罪的確係可以比政府更大權封殺言論自由, 但咁樣正好比大家停一停, 諗一諗, 網上世界唔係冇王管的, 唔係夠膽出聲就代表"真理"的.

我又認同大家果句, "政治嘅嘢，真係隨時賴嘢的"

小瑟 發表於 2011-8-31 08:48

hintel

一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對 ...
小瑟 發表於 2011-8-31 08:48

同意 , 不過說真說話都要小心. 好像之前hkepc事件

轉載 from hkepc
http://www.hkepc.com/6926

PacHosting指讀者發表失實內容
HKEPC同意刪除該文章並表示歉意

收到由梁錦濤關學林律師行發出並代表網絡服務供應商 Pacificnet Hosting Limited 的有關 HKEPC Forum 誹謗來函，文件編號「 LTG/LSY/1108127188W/WYK/yhy 」，指出 HKEPC 討論區題目為「有無人用 PacHosting, 今天 mail server 出事 , 整日都無法收電郵 ?」的文章內容含有誹謗成份，要求刪除此一文章與相關討論及公開道歉， HKEPC 在取得法律意見後認同 Pacificnet Hosting Limited 的要求，同時刪除此一文章與其相關討論並就事件表示歉意。



據了解， HKEPC 讀者「 timy_smp 」於 2011 年 7 月 26 日於 HKEPC 討論區的網絡寬頻板中，發表題目為「有無人用 PacHosting, 今天 mail server 出事 , 整日都無法收電郵 ? 」，其發表內容指出其數名朋友與客戶均採用 PacHosting 公司的電郵寄存服務，但從該日早上 9 時起無法收到寄件，並且表示致電 PacHosting 公 司的客戶服務熱線，首次致電有人接聽，但及後並無人回覆變成電話留言，直至該天晚上 11 時 45 分仍無法回復正常，緊接有不少讀者發表了相關的回覆，針對 PacHosting 的服務與硬件作出了相關批評，並有讀者針對其電郵寄存伺服器發表了 Tracing Route 測試等等。


HKEPC 就此事交顧問律師余兆龍處理，根據 << 電子平台及電子交易 >> 附件條例， HKEPC 作為網絡平台供應商， HKEPC Forum 每日需要處理海量的電子資訊內容，無法得悉使用者所發佈的內容是否屬實，因此按照法例規定在收到原告人的律師代表所發出的陳述及要求後， 7 個工作天內就投訴內容進行處理，取得上述的律師信函後將會轉達被告人。



如果被告人 7 天內不作出回應，則 HKEPC 有義務就無法証明該文章是否屬實，將需要就 Pacificnet Hosting Limited 要求立即移除，如被告人指稱在遭投訴的言詞是由關於事實的陳述組成的範圍內，該等言詞在內容及事實上屬實，而在該等言詞是由關於意見的表達組成的範圍內，該等言詞是就涉及公眾利益的事宜而作出的公允評論，或被告人所訴者具與此相同的意思，則被告人必須提供有關詳情。



如被告人作出此回應， HKEPC 將不會就文章進行移除，但會把被告人的個人資料轉交對方代表律師，並述明在遭投訴的言詞中何者是他所指稱的關於事實的陳述，並提供關於他所倚據以支持指稱該等言詞屬實的事實及事宜的詳情， HKEPC 將由此刻起完成整個法律責任過程，誹謗訴訟中 HKEPC 討論區為發佈的地點而非發佈者。



根據上述文章所提及的內容， HKEPC 無法查証及評核讀者「 timy_smp 」的言論是否屬實，或該等言詞是就涉及公眾利益的事宜而作出的公允評論，因此完全按照PacificnetHosting Limited 的要求刪除此一文章， HKEPC 同時就該文章引致PacificnetHosting Limited 表示歉意。



HKEPC 顧問律師余兆龍提醒讀者，誹謗已成為網絡經常發生的民事訟案，在評論和申訴事件時，除非閣下能提供以下三點， 1) 有足夠証據支持您的論點   2) 您有工作責任有義務提供該資料 3) 或是您屬於該領域的專家意見，由於不少商戶習慣以法律作為解決網絡討論，縱使閣下所描述的確為事實之全部，並符合以上三點，但讀者仍需考慮到法律訴訟成本、不確定性及所需的時間，在言詞上避免捲入不必要的紛爭。

circleli

一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對 ...
小瑟 發表於 2011-8-31 08:48

認同師兄睇法