比MAC玩CAS用既, 新版Amarra 2.2

chiuching

真係點都唔捨得買

站係standalone computer software 黎講，真係好貴，但當佢係hifi野咁買，又未必係好貴。


- 發送自我的 iPod touch 大板凳應用

dacfocus

請問硬件最低要求是?

turboturbo

download個demo, 試完再comment啦!

d人用mac做CAS都係為左Amarra! (amarra+itunes真係好方便,又可以用remote app控制)

小心中毒

我係mac到試左好多個music player, 都係覺得amarra最好! 音質係有明顯提升.

dacfocus

吾知舊IBOOK用吾用到?

Dennisk

初初推出時係唔止呢個數...
chiuching 發表於 2011-5-2 12:11

梗係，而家唔駛錢個啲都同佢一樣咁好聲，甚至平平地個啲唔單止聲好，有啲function我認為仲好啲潻！不過我係用Mac的～

Dennisk

最衰就係佢用在係人都話穩定嘅Mac上面，都「超」唔穩定個下死呢！我前後試過係三個不同version，無一個係轉bit rates上面做用穩穩定定，無自己quit走個program。大食都不在話下，唔用cache除時聽到砰砰聲！咁貴一個program，好在可以試下先買，如果唔係真係倒錢落海～我非常建意有心買的ching要試真啲，由其要試不同的bit rates即同一個playlist上面有不同bit rates的歌，但最緊要係自己個DAC係可以native做到24/192，咁就可以試埋hardware個driver 同佢夾唔夾。

我宜家用緊Audirvana、Decibel同Fidelia，三個program都非常穩定，唔大咬。最緊要就係到現時，三個program在各自最新的version上聲音的改進，真係叫Amarra靠邊站。由其免費的Audirvana真係無得頂！而Decibel同Fidelia都唔係貴，CP值不錯～

myway

最衰就係佢用在係人都話穩定嘅Mac上面，都「超」唔穩定個下死呢！我前後試過係三個不同version，無一個係轉 ...
Dennisk 發表於 2011-6-5 19:29

多謝介紹Audirvana，其它都使用緊。不過Amarra的好處就係可以link住iTunes，所以可以用itunes remote control app. 可以唔使看住個monitor，其它的app我看暫時沒有呢個功能。。。

kingyan

最衰就係佢用在係人都話穩定嘅Mac上面，都「超」唔穩定個下死呢！我前後試過係三個不同version，無一個係轉 ...
Dennisk 發表於 2011-6-5 19:29

Amarra唔穩定? 係點唔穩定法呢,我長開左用來煲機成兩個月都冇關過機又冇咩問題喎,
師兄想問吓你現用咩器材, 如你覺得Amarra唔夠好聲, 可能係你器材唔夠班姐,  
係時候升級呢

Dennisk

Amarra唔穩定? 係點唔穩定法呢,我長開左用來煲機成兩個月都冇關過機又冇咩問題喎,
師兄想問吓你現用咩器 ...
kingyan 發表於 2011-6-6 12:26

點唔穩定，我之前個果post寫得好清楚。同埋我無講Amarra唔好聲，我個post只係話，佢的競爭對手啲聲都好正加上穩定。所以今時今日，論聲音佢已經無乜優勢... 一個軟件唔穩定，換乜器材都只係嘥氣，所以都係換咗唔用佢囉！

上面有ching講Amarra其中一個好處，就係佢可以link住個iTunes一齊嚟用，咁有人喜歡這樣做是可以理解的。但係如果你有好多好多歌係iTunes到（因為主要係用iTunes來管理歌曲，好正常）咁個iTunes就會開係上嚟相對較慢，同吃多了資源。不過這都不是問題，問題係就係有啲ching不喜歡這樣的綑綁式一齊玩，我就係咁放棄了Pure Music。  在這方面，我反而認為Fidelia比較好，因為她一方面可以accress到iTunes的library（唔駛自己整理過啲歌），一方面又可以建立自己的另一個library同playlist，這樣我覺得彈性大啲好啲（不過這都是個人喜好）。至於remote...好幾個program都可以用Apple個remote control，不過就唔係用iPhone囉！

myway

至於remote...好幾個program都可以用Apple個remote control，不過就唔係用iPhone囉！

   個問題在於如果可以唔使開個monitor就可以控制個program梗就最好啦，下下都要開電視/monitor就真係好麻煩