如果唔用過千既 hdmi 線材, 咁樣幫補番得唔得呢？

patrick12345 · 發表於 2011-2-8 15:53

如果想睇到更多76師兄嘅分享，快啲登入成為會員啦！

您需要登入收看或下載更多內容。還未成為會員？成為會員

x

本帖最後由 patrick12345 於 2011-2-8 16:01 編輯

假設靚既 hdmi 線因為線芯夠多, 傳輸量較普通百零蚊 hdmi 線為大,
amp / tv 方面收到既聲畫資料比較齊全/豐富, 所以畫質會較鮮較光, 聲方面亦聽多o左野。

但咁樣就要買齊一對靚既 hdmi 線先可以達到效果, 即是一條 bdp 去 amp, 再一條 amp 去 tv，
以每條 $1000 去計, 呢方面都要花費 $2000了。

咁如果我慳番呢 $2000, 買部貴 d 而有雙 hdmi output 既 bdp (如 oppo 93) 將聲畫分開輸出，
照用 2 條普通既 hdmi 線接駁, 分別在 output 時一條 hdmi 只集中去傳送聲音到 amp,
另一條 hdmi 就只集中去傳送畫面到 tv。雖然條線既傳輸量係比貴線細, 但每邊 hdmi 線做少o左一倍既工作，
所以就算普通線都有足夠既流量去將所以聲/畫資料送到目的地 (tv/amp),
咁樣效果或可以跟用貴線(以單 hdmi 接駁) 平手或有可能更好？

(除非條靚線既傳輸量係普通線既 1 倍, 可以做到 1 個打 2 個) ??

如以上都成立, 而我有 $5000 去買 bdp 加線材, 結論係咪 plan b 成效好 d 呢？

(a)
$3000 bpd + $2000 靚 hdmi 線 2 條
= 得到中價位既 bdp 解碼 + 好既傳送媒介

(b)
$4700 bpd + $300 普通 hdmi 線 2 條
= 得到高價位既 bdp 解碼 + 好既傳送媒介 (以雙 hdmi 傳送去達到)

以上只係討論, 要打都唔好打頭...