DIY彈性灌沙線計劃中 (update 相係p9#81;p18,#171; p33,#323-325;p35#345)

itoy2008

回復 291# Eclipse


    咁"計"油得唔得?

Einstein

你去呢度睇睇啦!
KING 發表於 2010-11-10 13:49

    King sir,我年多前都有討論lee一篇廣告文章, 當中提及..."只要把線材採45度對稱絞繞，就可以完全抵消磁場的影響。"真的嗎...?可解...?而當時我用返d中學,大學的教科書資料, I am sure 抵消磁場是南北相對180, 而90度磁力最大.......但討論左3個月, 無人解釋到有"45度對稱絞繞，就可以完全抵消磁場", 但是只我"信"...

Einstein

呢條隔離"科林"既都有講點整至好聲!
KING 發表於 2010-11-10 14:00

    小弟當時有份wor

Einstein

絞線肯定可以加強防拉力, 方便大量生產, 用來通過標準Testsing 證書, 但話可以"完全抵消磁場"...就請指教下!!!...好多扁線夠拉力都唔做繞線,...分左右直去la...米造成"完全磁場" lor...?唔係化????

itoy2008

Einstein Ching,
小弟愚見...以未忘既Physics 同 Electronics...應該係...可能係:
"noise induced current" 就好似d細小而又影響電線訉號既電流,佢地都follow right hand grip rule...

--------------> (+)noise current
<-------------- (-)noise current (return)

************  space

--------------> (+)noise current
<-------------- (-) noise current (return)


咁既話, 空間space"******"會有更大induced出來既EMF (Electromagnetic Field), 應該係指出來.

由於L,N都係係隻電線入面,根本係相反方向,所以係底消唔到,唯有用Telfon同灌沙溝去EMF既炭粉...
--------------> (L) carrying noise current
<-------------- (N) carrying noise current (return)

itoy2008

所以如我#140所"估"...(有錯物打面)
如我地只有一對Twist(絞線),咁有部份EMF會底消.部份更大...

同絞線可幫助當好多一pair pair銅線而carry current時,絞線可減底訉號因pair 與pair干擾而流失(因pair 與pair會互相底消)... E.g. Network cable....

所以我覺得DIY時,絞線係for 防止對外(external) 制做同減少干擾...

對內(指自己一pair)...灌沙啦!!
[尤其係一堆PC加埋有一兩pair RCA cables... , RCA cables 影響尤甚!!! (我淋既... )]

外圍個條45degree...其實我個人覺得係主要bring走所有(外內)殘餘/衍生出來既EMF...因最後佢只係接地(E) (有頭冇尾)... 45 degree,係冇所謂,因佢本身冇電,又唔係RCA cable,本身連任何訉號都冇. [不過45度靘仔好多]

Einstein

回復 297# itoy2008


    itoy hing, 有point, 其實好多人都明....只是唔明廣告中"只要把線材採45度對稱絞繞，就可以完全抵消磁場的影響"

itoy2008

個種好似係一對絞線，from AQ?可能要問問king sir。。。
不過照我以上logic，LN parallel同相反方向係難消除，但唔parallel 又冇可能作90度(條線起不是要剪斷），咁有可能45度係最optimize 既角度so that 程45度時，第一個node內既L同第二個node內既L程相同而可互相減少。。。岩唔岩呢？

KING

King sir,我年多前都有討論lee一篇廣告文章, 當中提及..."只要把線材採45度對稱絞繞，就可以完全抵 ...
Einstein 發表於 2010-11-23 01:42

講真睇呢篇野我都係咁意望望!知道係咩道理就算啦!真係好似佢咁講黎跟住整diy係冇可能呀啦!
要黎參考吓既ja!

KING

個種好似係一對絞線，from AQ?可能要問問king sir。。。
不過照我以上logic，LN parallel同相反方 ...
itoy2008 發表於 2010-11-23 08:27

盡信書不如信自己隻耳!