國際足協拒反省 ...「黑色賽果」勢重演 (轉載)

wil-wil

轉載自 蘋果日報 2010 年 6 月 29 日網上要聞港聞版



周日兩場 16 強大戰，想不到同樣「死」於球證手上。先是英格蘭林柏特的入球被誤判無效，結果慘負德國 1:4。尾場的球證亦未能察覺阿根廷開紀錄的一球明顯越位，令墨西哥最後以 1:3落敗。兩宗誤判引起軒然大波，但國際足協拒絕「補鑊」，宣稱無意引入高科技協助執法，這種不反省、無上訴的僵化制度，令今次世盃戰果飽受質疑，形同災難。

德新社以「球證的黑色星期日」，形容兩場世界盃 16 強賽事；頭場英格蘭對德國，英軍中場林柏特的笠射，中楣底後已越過白界，但旁證艾斯賓路沙未能察覺，並沒有向烏拉圭籍球證拿利安達示意入球有效，白白令英格蘭喪失追平 2:2 機會。最終德國 4:1 大勝晉級，令英格蘭提早出局，全國球迷同聲一哭；相信只有英國博彩公司展露笑容，因他們預計可派彩少逾 5,000 萬鎊 (約 5.88 億港元)。

到尾場阿根廷對墨西哥，阿根廷前鋒泰維斯接應美斯半傳半射近門頂入，為球隊先開紀錄，但當時泰維斯明顯處於越位位置；意大利籍球證路錫迪亦有向旁證艾約路迪查詢入球是否有效，但後者並沒示意，結果阿根廷憑此問題球先開紀錄，最終以 3:1 大勝墨西哥晉級。


足協認錯　現場不再重播
泰維斯攻入問題球後，現場大螢幕重播此爭議片段；國際足協承認這是「明顯的失誤」，更
決定在以後的世界盃比賽中，不會再在現場大螢幕作出重播。由於足球比賽不設任何上訴機制推翻戰果，賽會充其量只可對球證、旁證施以「停吹」處分，令慘被誤判的英格蘭及墨西哥，只能承受出局命運，應驗了國際足協會長白禮達在世界盃開賽前仍堅持「球證判決是球賽一部份」的死硬派態度。就連荷蘭名宿告魯夫也看不過眼開腔批評：「電視重播判決入球是否入界，是理想做法，就算應用在越位問題也可行。」

國際足協今次被千夫所指，周日卻發表聲明：「國際足協不會就比賽上執法的判罰決定，作出任何評價。」發言人明葛特周一補充：「我們絕對不會為此討論，南非也絕不是討論的地方。」

2014 年或引入底線旁證
國際足協拒絕改進，但其他主流球類運動，早已引入科技協助執法；反觀白禮達卻對賽事引入新科技一一否決，最大讓步不過是多加兩名底線旁證。國際足協秘書域斯基早在賽前表示，比賽毋須倚靠機器執法：「在  2014 年世盃，較有可能推行的新措施將是底線旁證。」

除了執法水平被口誅筆伐，今次首度在非洲主辦的世界盃，由 6 月 11 日東道主南非對墨西哥開始，就不斷傳出批評之聲；首先比賽專用足球「普天同慶」，被球員指太輕太飄，攻擊球員難以準繩射門，令分組賽首圈入球數字大跌，更創下分組賽平均每場僅入 2.1 球的歷屆最低紀錄。而比賽在 6 月初舉行，距離歐洲主要聯賽「收咧」只有三至四星期休息時間；結果令歐洲球隊備戰時間不足，法國、意大利、瑞士等首圈出局，只有六支歐洲球隊能打入 16 強，是近屆最低比率，亦大大影響比賽的可觀性。

話你知 ~ 英足總有份反對科技執法
國際足協要修改任何球例，如加入科技協助執法等，必須先由國際足協理事會通過；由於撰寫全球第一本球例為英國足總，故理事會分為兩部份，分別是英格蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭及威爾斯四個足總 (共四票)，以及國際足協 (共四票) 組成。每個提案要經討論及投票，並至少有六票同意始能通過；理事會 08 年收集過試用晶片足球的意見後開會討論，但最終否決有關借助科技執法的議案