Final B1, B2, B3 開箱搭配心得

EddieHsueh@FB

今年三月的Canjam SG造訪了Final 的攤位，試聽展出的三款B系列新耳機，分別是B1，B2和B3，外型設計與可自行調音的Make系列相同，沿用了之前的三點支撐設計，
讓配戴較為舒服，所以比E系列的支撐較牢靠，但B系列三款耳機相較於Make系列全部都是Final自家的工程師校調，調音也是最代表自家風格。而B系列的金屬外殼
可以發現鍍層材料都不同，其中以B1玫瑰金的顏色最討喜，材質應該也有調音考量。

配置是B1(1BA+1DD)，B2(1BA)，B3(2BA)，其中等級最高是B1，由6.4mm 動圈及高音動鐵混合的圈鐵耳機，，B2最低，B3次之，B1與B3均是搭配Final京線，
型號順序不是等級，而是開發完成的時間順序，B1最先，B2次之，B3則是最後。

從三月到現在也又經過一段時間的調整，這個月才正式發售，沒多久收到新加坡Final代理Kenneth訊息說三支已經到貨…

官方B系列三支耳機的定位介紹
https://snext-final.com/en/news/detail/id=878

【B1】
　−單體配置
    低頻：動圈×１
　　高頻：動鐵×１
　　不採用分頻器電路
　−聲音表現
　　跨越全頻域皆完美均衡且立體式的音樂表現，
    再加上高解像的人聲與樂器的點綴，B1將帶給您猶如身處舞台正中，
    讓充滿真實感和動力的音樂，觸動著您的心靈。

【B2】
　−單體配置
　　全頻域動鐵×１
　　不採用分頻器電路
　−聲音表現
　　在沒有過度重視任何頻率的調音下，B2將為您呈現出平滑且自然的音樂演奏。
    清晰的人聲會讓您覺得歌手在為您專門演唱。由於它的瞬態反應快，
    樂器的每個微小細節和旋律上的變動都可以讓您重新認識您所熟悉的每首音樂。
　　
【B3】
　−單體配置
　　低頻：動鐵×１
　　高頻：動鐵×１　　
　　不採用分頻器電路
　−聲音表現
　　除了結實雄厚的低頻，B3將帶給您清晰和舒適的音質。
    憑著它那跨越全頻域都高解像的輸出，再配合上生動的高頻作為優勢，
    鋼琴的伴奏配樂和吉他弦上的輕輕撥動都會變得無比清晰和明朗。



詳細的規格，品牌資訊等介紹可以參考媒體評測文，都非常詳細以及專業，我就針對B系列彼此以及跟對比手邊其他品牌耳機差異，一點記錄心得給用家參考。

關於煲機
因為這幾支耳機的靈敏度都不高，需要大一點推力的設備聽以及煲機較理想，我本來用墨菊High gain在煲，尤其是B1煲了幾天聲音沒什麼變化，跟剛開聲一樣刺激，
後來索性用Headamp GS-X Mkll mid gain試試效果才好一些，我的B系列已經煲了1週多，可以初步知道走向。

這幾支真的都不容易推，尤其是B1，本來以為VE 極樂世界已經很難推了，B1需要更大的音量達到適合的音壓，強烈建議如果試聽時可以試試用大電流的設備，
可能AK1000+amp，DX220，小墨菊，N6 MKll等均可以試試到什麼程度。

試聽音樂：
1.J.Fla something like this


2. J.Fla Shape of me


3. Godzilla-King of Monster Godzilla



試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳機: Final B1/B3(京線 OFC鍍銀)

先聽B3在女聲的表現，J.Fla請唱，墨菊3.5 mm high gain約45-48有足夠音壓，中頻人聲的表現較為生冷，快節奏的樂器充滿速度感，整體比較亮一點，雖然阻抗一樣不高，
但是也是102dB低靈敏度，較難推出響，但墨菊的控制力與細節表現優秀，不會有刺激的問題，用上一些D類或者推力較小的DAP可能高頻毛邊會太多，這種調音聽日系女聲真的
很過癮，以線材導體來說有點銅鍍銀的味道，接著換上B1，音量需要調到55左右才夠，稍微更難推一點，也反應上94dB超低的靈敏度上，甚至比起VE的靜電、動圈、
動鐵混合ELYSIUM還稍微難推，整體的氛圍感又好一點，中低頻也是多了一點厚度，整體比較圓潤些，比起B3冷冽的速度感人聲，我更喜歡B1的溫潤厚實人聲，
還是可以聽出動圈的低頻以及動鐵的中高頻，銜接上還算可以不會太突兀，不過還是要說墨菊的推力、控制力以及細膩度在應付這些難搞的耳機從來沒讓我失望。

接著測試一些大動態音樂的表現，Godzilla請唱，接著繼續聽B1，第一個想法是低頻不夠力，因為前幾天才在比SONY IER-Z1R，VE魔王跟ELYSIUM在這首歌的差異表現，
明顯是下淺的力道與深度較小，不自覺要再提高一點音量到60，動態才更好一些，但稍微刺激一點，心一涼，可能表示這支耳機的潛力很大，某種程度意味墨菊可能還餵不飽，
等等上一下耳擴Aroma A100+PS100 pro就知道，接著換聽B3，這個低頻跟動態更淺，幾乎沒有，可能是因為B1是圈鐵混合，動圈還是貢獻相當程度的低頻。

小結: B1人聲表現溫潤，包覆感好，低頻下淺較深，動態較強，B3人聲表現較冷，速度感好，細節跟分析力稍好，低頻較淺。




試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳機: Final B2/B3(京線 OFC鍍銀)
接著想比較看看B2跟B3的聲音，兩隻牌價差了300 SGD左右，我也會將B2換上京線，在一樣的線材下比較差異。
先聽B2原線在女聲表現，J.Fla請唱，墨菊3.5 mm high gain下約41左右就夠了，這三支最好推，阻抗雖然最高41歐姆，但是靈敏度也是最高109dB，最易推響，
由於是一單體，可以聽出雖然銜接順暢，但是細節與分析力明顯較B1/B3低一階，且較粗糙，人聲甜美但形體感有點散，濛濛的，而樂器很清晰，直接換京線再跟B3比較。
B2換了京線後樂器的凝聚力跟細節均有稍微提升，變的亮一些，但本質還是一樣，一單體動鐵應該要跟其他品牌如Aroma Star以及BFD Unix
同樣類型比較才能更清楚實力差異。



試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳擴: Aroma A100+PS100 pro(OPA 627SM, 128SM)
耳機: Final B1
這邊想知道上耳擴後的B1是否能夠進一步發揮實力，A100+PS100 pro專用電源供應後，推力大增僅需要low gain就足夠，先聽單用墨菊，雖然B1對比於B3已經屬於
較暖型的，但對比其他廠的日系的調音風格還是很強烈，尤其是女聲，還是明亮貼耳，上了耳擴後，老實說沒有差很多，頂多是低頻力道與動態好一點，整體還是較亮走向，
看來靈敏度低只是較難推響，與潛力股SONY IER-Z1R情況不太相同。




試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖鐵菊 Mk ll 3.5 mm high gain
耳機: Final B1/B2
這邊僅是想知道如果推力較墨菊低的鐵菊花二代在推Final B1的表現，它的3.5 mm max推力規格是150 mW@32 ohm，對比墨菊的 500 mW@32 ohm小了幾倍，
High gain下大概48/60 左右有足夠音壓，也快緊繃了，雖如此但是控制力也很好，大動態音樂不至於低頻轟耳或是中高音刺耳，非常順耳耐聽，難怪在樂圖微信群
看原廠提到，鐵菊二代花很多時間調整，而且2.5 mm對比3.5 mm的聲音提升更明顯，有鐵菊花Mk ll的用家不妨試試看，某種程度它的調音柔化了B1的刺激感，
對比墨菊更耐聽。



試聽器材：
DAP: LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳機: Final B2/Aroma Star/BFD Unix
這三支都是一單動鐵耳機，價位都是低過一萬新台幣，很容易知道風格差異，也較合適一起比較，Aroma Star原廠提到是一隻調音很久的耳機，在最終版前非常多
的版本，3D列印的殼重量輕，配戴較舒服，紅色搶眼色，聽流行人聲很棒， Aroma Star，J.Fla請唱，音量47左右，阻抗：70歐姆且靈敏度：98dB也是不太好推，
三頻屬於比較均衡一點，人聲活潑輕快向前抓耳，稍亮點，接著換聽B2，人聲一樣比較朦一些，背景樂器向前且明亮，這兩隻一比Aroma Star的染色較小，
接著換聽BFD Unix，同樣是一單體動鐵，價位大概是這兩隻的一半，與B2相比人聲位置向前了，之前提到可能是因為原廠配置的銅鍍銀線材，J.Fla的聲音比較有染色，
奶油了一點，聽起來很抓耳，該有的樂器表現都很棒，某些高頻段對我稍微刺激一點。

小結: B2的人聲甜美，但有清晰度與結像的問題，即使是換了京線，對比自家的B1,B3還是差不少，Aroma Star的表現最中性均衡，而BFD Unix則人聲是染的很抓耳，
聽日系人聲也蠻合適。




試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳機: Final B1/SONY IER-Z1R
雖然配置不同但同樣是圈鐵，兩者價差雖兩倍多，這邊只想知道這兩間日系廠的調音風格差異，即使它們對於歐美廠如VE, Noble, Empire Ears, FIR, 64 audio是屬於較相似的調性。
先聽Z1R，一段時間沒聽都在煲機，中頻好像變的比之前飽滿很多，一樣54-55對我夠音壓，相比於B1，兩支調性有點像，但細聽，Z1R的人聲比較溫潤飽滿，
而B1則是更向前較有侵略性且刺激些，低頻還是Z1R的力道跟下淺較好，而B1的低頻比較屬於擴散感型。
小結: 調性相似，但是Z1R整體對我還是更均衡一點



試聽器材：
DAP:LOTOO 樂圖墨菊 3.5 mm high gain
耳機: Final B1/ Tralucent 1 + 2.3
一樣雖然配置不同但同樣是圈鐵，兩者價差雖兩倍多，但Tralucent 1 + 2.3的調音與B1也很不同，比較屬於寬鬆大器型，1+2.3是兩個進口BA動鐵做中高音，
婁氏(Knowles)的TWFK30017雙動鐵單元，這是一顆複合中高音單元，加上一個10 mm德國進口的同軸式設計混合型生物纖維音盆材料動圈做低音，
耳機內線使用OCC單晶銅，三分頻設計，碳纖維面板以及樹脂外殼，所有傳聲材質均使用金屬銅，沒有塑膠導管，確保低失真。

兩著調性差很多，1+2.3的人聲位置退一步，整體比寬鬆耐聽，音場縱深好，中頻非常有味道，人聲沒有這麼向前且有侵略性，難怪之前有人提到老闆
Gavin Chiu是用Speaker系統做調整，而B1一樣是屬於結像較好，底聲較亮類型。

小結：這兩隻得看聽的音樂跟喜好類型，如果是ACG，動漫音樂，日式流行人聲，金屬樂，快節奏的，B1的調音風格有絕對的優勢，而1+2.3則是較為雜食，
聽什麼類型的音樂都不會有太大問題。



對比自家Final 的E5000
手邊已經沒有這支耳機，但憑印象可以知道的是B1在樂器的細節分離度，人聲的結像都較E5000好，但E5000還是有它的一種特別氛圍感。

結論：
1.就B系列三支耳機而言，彼此比較
B1: 人聲較暖，包覆感好，低頻下淺較好。
B2: 人聲較濛，樂器表現好，稍亮。
B3: 人聲較冷，速度感好，稍微刺激。

2.這三支都很難推，尤其是B1，建議用大推力的DAP試試

3.上耳擴對B1的影響不太，低頻與動態稍微好一些，僅是靈敏度低，較難推響的問題，能推到足夠的音壓，且DAP不是在較大的失真音量範圍就可以。

4.萬元內的單動鐵比較Aroma Star最均衡，Final B2則是人聲甜美較濛，樂器表現較好，BFD Unix則是人聲細膩抓耳(奶油味)。

5.鐵菊花 Mkll意外調音蠻合適B1，也可以試試一些調音細緻走向的DAP如AK或是黑金磚。

6. B1 要打Z1R還是有一點難度，氛圍感一樣都不錯，主要是Z1R低頻較猛，較均衡，B1相較下還是比較亮且刺激。

7. B1對比Tralucent 1 + 2.3兩著調性完全不同，日係動慢人聲走向跟雜食類型，端看喜好。

一點聽感記錄，供參考

感謝

開箱照

包裝都一樣

內包裝與E5000相似，B系列均一樣附上一個黑色矽膠攜帶盒，著名的Type-E耳塞，掛耳套。

YeungNg@FB

(我第一次玩耳機,我系窮,沒有多餘錢_)耳機盒太細,好易令耳機線出事,另外系FINAL 1-3內結構設計有d問題,管道內系用錦做隔音(膜後一舊錦),隻錦已經系有少少大細不一,而且易老化,做成左右聲音不平衡,相信不少人買耳機沒有留意或少留意耳機結構,其實系好易中招,其實耳機都不會在管道內用錦,多數系金屬或膠,但FINAL..居然用耳錦,目前未証明系咩類型錦,不過手感同肉眼睇到,應該系質料差....個D錦,舊錦一老化,可能趺小小碎到耳機單元內,到時就玩完,耳機保護好,可以使用10年左右,問題系里個價位FINAL...內結構,居然用錦....有點用料差,點講都講不過去,用錦系會縮短耳機壽命...可能希望快D壞,換過第二隻

SimonHon@FB

Zx507 夾 B3 幾好聽，人聲 & 弦樂，原裝條 "京線" 有驚喜，雖然不是Balanced 只是3.5mm, 清晰通透

YeungNg@FB

SimonHon@FB 發表於 2020-10-15 17:33
Zx507 夾 B3 幾好聽，人聲 & 弦樂，原裝條 "京線" 有驚喜，雖然不是Balanced 只是3.5mm, 清晰通透 ...

B系,因耳導內棉花,令到音量不穩定,不耐用...2019年9月左右上市,之後10月降價,可能系里個原因,我估系設計不良,不值里個價錢