座地與書架的分別？？？

rbaggio74

新手入門玩兩聲道，以前居於香港時，一直心思思想要對『座地』，無奈地方小，只能考慮『書架式』喇叭。

現在居住地方大了一點，可以重拾夢想了！

現請各位師兄師姐，指教一下，如價位相近，相同牌子的『書架』和『座地』喇叭，有那些實際分別？

1) 對Amp 的要求？

2) 音場？

3) 等等等等？？？？

Amp 準備用上 『老麥』MA-252 或 『力士文』5xx 又或 『金仔』 E 370

新手無知，還望賜教！

謝謝！

carmichael969

Bass 正好多

koalaau

其實不止座地和書架分別，還有更重要的是係低音單元大小，及二路和三路甚至四路或更多路分音的分別，好多大型書架都要加矮腳架。

koalaau

細口徑低音聲音較緊，而且小音量出不到，效率亦通常較低，對擴音器瓦數需求較大。

大口徑出的低音較從容，通常比細喇叭效率較高，但大口徑對擴音器的控制力亦較有要求。

三路分音比兩路分音分工更多，一般會更細緻，分析力更好，但連貫性在設計上的難度就更高。多路分音，亦會對擴音器的瓦數和控制力更有要求。

好多多路分音大口徑喇叭的靈敏度好像很高，但實際上仍是多多益善，要實試才知。

而一般只是將書架伸延的瘦長座地喇叭，低音量感是會比書架好，但從容度仍是不及大口徑。

細書架及二路較容易凝造音場，在聲音上（和視覺上）都更易做到所謂喇叭隱形。

andytam

koalaau 發表於 2018-10-20 18:56
細口徑低音聲音較緊，而且小音量出不到，效率亦通常較低，對擴音器瓦數需求較大。

大口徑出的低音較從容， ...

mankit9998

如果預算是兩萬樓下還是書架
音場深闊立體通透都還是書架優勝
玩音響係一闊三大單元大了
對amp要求就高了沒有質素嘅低音
好像買了套裝機一樣不要也罷
預算十兩以上就好多靚座地

koalaau

mankit9998 發表於 2018-10-21 13:22
如果預算是兩萬樓下還是書架
音場深闊立體通透都還是書架優勝
玩音響係一闊三大單元大了

音場深闊立體感通透度，和書架或座地無關，質素好的一樣做到，大喇叭只要有條件配合，只會發揮得更好，選細口徑書架，只係在環境及金錢因素妥協下的選擇。

koalaau

樓主諗住用老麥/金仔/力士，價錢都唔平，幾十瓦推高效喇叭已好夠聽，唔好揀atc、dynaudio等大食單元喇叭，個人選擇，會盡可能用最大口徑低音，二手jbl夾以上三個牌子都幾多人玩，可以留意一下。如舊裝靚仔4312都係萬元左右。

rbaggio74

首先好感謝以上各師兄的指導，雖然有D未係好明，但已經獲益不淺。

期望再加多幾句！

rbaggio74

koalaau 發表於 2018-10-20 18:56
細口徑低音聲音較緊，而且小音量出不到，效率亦通常較低，對擴音器瓦數需求較大。

大口徑出的低音較從容， ...

詳細指導，感謝！

以閣下所言，試以相近價位的喇叭，如：

書架：ProAc Db1

座地：ProAc D18

這兩價錢差不多吧，敢問以 金仔 E370 去推，他倆會有那裡『特別』的分別？