先說隼的底聲,它跟一般動圈不太一樣,細節豐富,底聲寬鬆,高頻延伸好且亮,低頻集中且有彈性,而低價的動圈耳機分離度都會差一點,
而高頻偏暗,低頻肥厚,配Muse ll後補了一些線條感,聲音變的比較凝聚,聽Adele send my love to you前奏低頻力道很強,
人聲爆發力也是恰到好處,搭配起來還不錯,但是說真的聽慣一些高階旗艦動鐵客製耳機,有些音樂還是發現了隼的短版,例如在Olivia Ong的Fly me to moon,
在高頻上去時還是沒有旗艦動鐵這麼柔順,感覺還是稍微粗糙跟亮一點,聲線也沒有這麼細緻,考量到價位跟設計,如果跟大廠的經典動圈IE800比起,
IE800的低頻包覆感比較好且溫潤,sub-bass比較多,中頻差不多,高頻明顯有不少差異,隼在中高音的部分稍微亮與刺激一點,IE800比較寬鬆,
但相對的在高音部分IE800反而比較亮一點,不過其實這些都可以靠耳塞來做調整,問題不太大。
Final E4000 Final E 5000 DUND 隼 Hifiman RE2000
Impedance (ohms) 15 14 16 60
Sound Pressure Level (SPL) 97 93 108 103
我的Aroma N10經過魔改後,推力大增,實際測試在32ohm阻抗下單端推力達144 mW,這比金磚4.4 mm High gain的推力還大,
這樣推起這幾隻耳機綽綽有餘,即使是RE2000也可以侍候的不錯,就等Aroma 的新耳擴A100發售再來分享(快買的我404啊!!!)。
先聽Final E5000, Olivia 請再唱, 哇連用N10也需要開到音量6才有足夠的音壓,max是8, 果然推力比金磚大的多,可以感受到分離度更好,
本來的空間感已經覺得很不錯,但在更大的推力下拉的更開一點,也比較寬鬆一點,而E5000的厚度還在,接著換聽DUNU隼,一開聲嚇死我,太大聲音,
趕快把音量調成3左右就夠了,隼相對好推許多,隼是一隻我很喜歡的動圈耳機,之前也分享過心得。 https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html
這兩隻的差異蠻明顯的, 隼的底聲比較凝聚,聲線稍微亮一點背景樂器演奏吉他刷弦有點突出較為搶戲,當Olivia在唱歌時很容易注意到蓋過人聲,而E5000的底聲比較厚實寬鬆,
背景音樂吉他拉弦比較沒有這麼突出,整體呈現人聲與背景樂的空間感比較自然,協調性較好,這首歌來說比較喜歡E5000的表現,但是換成Adele 25-Send my love to you
時這種講求動態跟人聲爆發力的音樂,隼的優勢便顯現出,前奏的低頻打得又深又有擴散感,這種聽樂團演奏搖滾的應該很適合,而E5000相對保守一點,兩隻耳機各有所長,
都不錯,端看喜好。
接著來一下重頭戲Hifiman的RE2000,這隻價格六萬左右的旗艦動圈耳機,大家都知道在推的好情況下(家用擴),呈現的動態跟音場實在是很少動圈能辦到,
但不要想要用目前市面上的DAP伺候的好,金磚4.4 mm High gain推起來只是又尖又刺激推不好的,RE2000在Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足夠音壓,
只不過聲音也比4.4 mm high gain好一點而已還是比較刺激,但可以知道它的聲音更凝聚一點,人聲向前,背景音樂比起隼還要轟一點,跟我上Mass kobo404或是
Headamp GSX-MKll的聲音完全不同,表示還是推不好,只能先放棄比較。
E5000 and DUNU Falcon-C are 2 different signature....
E5000: for Vocal and mid bass texture, more soft and vivid sound
DUNU Falcon-C: For instruments with better treble extension, clean, thinner, faster with dynamic sound