1.2KWvs2301#3747(16-02更新)唯美主義派 有品味視覺享受

pigpighung

回復  pigpighung

CHing, 多謝支持。

呢條咸水草我都唔記得在那裏，見到post返個# ...
Big_McIn 發表於 2012-5-31 23:19

因你實在太多真正實戰的經驗＂許多人心中的組合在你處發現得到很多的啟發，我想絶大部分師兄亦未能花上那麼多資金像你般投放在Hi-End身上，但得到你的誠意回復真是為我們節省很多金錢和走了冤枉路＂當然中了你毒的已不計其數.............三餐沒有溫飽、茶飯不思＂
師兄確是音響界奇人＂除了懂得多種產品的分析和配合，還會在電學裏掌握不少技術、真的勵害＂小弟雖然有許多許多看不明，但也細閱了超過了差不多近四佰篇的回貼＂但最感到佩服的是其實是閣下客氣態度及不壓其煩的回覆各種問題所再是在現有社會小見的！

不敢擦鞋太多了＂有感奇怪師兄大多數欣賞美國或歐洲機，但比較小提日本機種，我所指金嗓子AMP或LUXMAM等丶你會什樣的比較＂何解？
是否因在外國的關係，地方大一些，所以需要有些更大的瓦數的AMP?

另有些想請教一下，希望能解答我些問題，先謝過！
事源在你貼上曾經有位師兄問過：合併麥景圖6600"7000如要配合書架或坐地（804）等，你必首選7000避免後悔換機！何解呢？
我明白每個人要求有所不同，但對於你對麥景圖必有個人專業見解＂最近到尖沙咀美麗華Hi-fi gXXXXXXX想購買合併機時都是這兩個目標，雖然價錢有差距，但他們大必推薦我要6600吧，其實我跟很多師兄一樣第一次投放這麼貴的AMP裏，選擇非常困難 而我的前置是805s，而聆聽距離約7呎多罷了。想換原因其實是覺得現有入門AMP推得805s不理想，低音收得慢及有殘留的多餘低音（㗅㗅唔唔）聲！試過做得到的移位及轉用帶些銀線也攪不好！（當然不是太貴的方法，因資金實有限） 其後有幸見到師兄的提示令我馬上止步不前！ 希望你能給我一些意見兩者的分別音析的取向！他們最主要告訴我說6600已經有所大改變，不會像從前般慢聲、動熊及彈跳力已改善後多，對於愛聽流行歌曲及小品音樂最為合適而分析力亦比7000較好！如有真平衡的CD機行真平衡空氣感亦有較好的效果！對不（唔明）？那7000應什麼配合呢（環境距離或SPK)

如用麥景圖的AMP是否該用回同牌子的CD機呢？如同牌子應選那？會有sacd嗎？「其實貪佢係一套，但又愛上金仔510。這樣會夾嗎？」因為跟著會換CD機！
謝謝你

kmissp

chuwing

回復 3784# Big_McIn

勁！勁！勁！

Big_McIn

回復 3811# pigpighung

pigpighung兄：

過賞啦，都註冊Post 76 2~3年，個人器材都有所改變，在港由52” TV變為90” 幕，過程中充滿摸索、搜尋、創新等等。

70年代亡父送的一套Hi Fi組合是Pioneer，繼而在80年代自置Luxman Int. Amp 80w x 2(忘記Model) ，之後是Denon PRA 2000 + POA 3000(180w x 2)了。在以上期間，日系機種仍不及現在般燦爛，日本人自己本身都以歐、美Hi End機種為目標，也許這般，再加上日元高企，Accuphase前、後級機種，性價比低，個人便喜歡選購西方產品。

至於有關匹配804之類座地，要老麥合併，當然配7000最理想，座地喇叭都是需要能量的；但配805s書架，喜歡老麥，6600當然勝任，至於Sales所說，他應是與6900舊款相比，至於6600 vs 7000生產年代均屬老麥新面孔，聲底是一樣的，只是驅動力不同，匹配不同喇叭。

一台两聲道擴音機，動輒用10年以上，如果軋釘切鐵，永不用Reference級座地，6600推書架，綽綽有餘，7000是有後備將來upgrade 座地之用。

老麥使用Autotransformer，令輸出在2/4/8 ohms一樣，聽感和PassLabs, Krell的合併不同，動態會稍有收斂，但當然幾十年迄立不倒，是有它獨特韻味。

6600 vs 7000自己戴住黑超，試聽決定，7000設計和音底不會比6600舊，分析力是要在動力充沛下才發揮出來的，配老麥CDP就是視覺一致。

   

pigpighung

[quote]回復  pigpighung

pigpighung兄：

過賞啦，都註冊Post 76 2~3年，個人器材都有所改變，在港由52” TV變 ...
Big_McIn 發表於 2012-6-1 14:05 [/

「日本人自己本身都以歐、美Hi End機種為目標，也許這般，再加上日元高企，Accuphase前、後級機種，性價比低，個人便喜歡選購西方產品。」
以上對話已經比很多人自認Hi-End的傢伙情燥高出許多，不會盲目追求一些放不開的死結肯定！心感佩服＂

源自父親的興趣延續到兒子身上、怪不得功力如此深厚，加上師兄對音響物理電學的深究加倍努力，在影音論壇上發放異彩帶給大家對音響疑慮加深認識及解決方案，還同時搜集資料，圖文並茂，客客氣氣尊重討論，看出師兄定必是個深教育或專業人仕（可能係教育界？唔係點解愛作討論及授教他人）

現香港有個怪現象及共通的地方，就是器材及喇叭擺設和家居距離得不到平衡，能量過大的spk及sub仔在距離不足8呎能發揮作用嗎？聆聽空間清楚感染到音樂歌曲的悠揚動態嗎？除非像大師兄般有夢幻的影音地方，當然加上頂級的器材不能小＂但香港彈丸之地............難之又難 教我們難以取捨！

坐地喇叭的吸引力當然美觀雄偉、有台型！而低音的結實令人神往，書架型喇叭往往彌補不到低頻的滿足，心態問題~要大食大~＂但距離改變了現實，低音過剩亦大大擾亂聽歌的樂趣，調較細聲了，低音小了，但同時音色細節亦減了很多，很不是味兒！以前需要做很多很多的工序來得到良好效果。如（不停換線、地腳釘、擺位、吸音物料），但都未能善於解決問題！「當然自己功力差及未能有多餘錢購買線材作比較＂但我絶對認同大師兄所說：過貴線材的投資倒不如放在器材上的道理。」

想問大師兄如小弟的聆聽距離約8呎多，由805轉做坐地804d可行嗎?值得嗎？而麥景圖7000的合併機能在細小的空間上發揮作用嗎？低音是否如有一部較好的amp能就能改變能量過剩的現象（收緊及快），希望師兄能解答＂謝謝！

Big_McIn

回復 3815# pigpighung

pigpighung兄：

客氣、客氣。

喇叭與聆聽位8'是否足夠容納804d之類座地？所提供資料，不足夠作深入探討呢，不如附相片顯示家居情況。

擺放喇叭還需顧及後牆和左右两邊空間，牆壁反射面等等，優質擴音機是將喇叭潛質發揮出來，但喇叭過大形成過多低頻，這是喇叭和環境之間的配合，優質擴音機可做方面是有限的。
   

Big_McIn

回復 3812# kmissp

THX.

Big_McIn

回復 3813# chuwing

THX.

terencebest

本人玩音響已多年，各方理論亦有研究。器材擺放須配合室內裝修設計，並要顧及本港狹窄的居住環境及家人喜好 ...
Big_McIn 發表於 2009-12-13 13:56

師兄，你真係要羨慕死人先安樂！

pigpighung

師兄，你真係要羨慕死人先安樂！
terencebest 發表於 2012-6-2 08:55

hahahaha身同感受