其實人耳係咪搵野來攪?

AV仔

koalaau 發表於 2017-4-8 01:25
其實只係一個字～平。
當年行唱片舖，睇住一間間轉哂賣cd，黑膠愈來愈少，新開的唱片舖直情唔賣黑膠。
音 ...

但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.

marsover

AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.

無錯, CD當時新C坑好貴, 當時成本高. 黑膠成熟而且勢危, 越賣越平.
同而家古董藝術品咁賣, 唔同環景.
還有以前平盤貴盤都有, 現今那些鑽油台百萬盤未出現

koalaau

AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.

vcd初出都成舊水，現在三幾十。
cd由初出到廿幾年後，現在仍然係百零蚊。
你話成本係咪平？當初食水係咪深？

黑膠今日普遍二三百其實正常，事實有d翻出碟只係二百樓下，如果像當年係主流大量生產，應該係百幾。

Ccs56084342

AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.

我覺得當時貴都買ＣＤ系因為冇咁易壞，黑膠聽得廿，三十次就炒荳，個人覺得两樣音質比較差唔得好多，但ＣＤ絕冇炒荳聲。

AV仔

koalaau 發表於 2017-4-8 13:59
vcd初出都成舊水，現在三幾十。
cd由初出到廿幾年後，現在仍然係百零蚊。
你話成本係咪平？當初食水係咪 ...

定價呢樣野真係佢鐘意架咋.
有時真係值唔值好難講.

黑翼菜鳥

Ccs56084342 發表於 2017-4-8 19:47
我覺得當時貴都買ＣＤ系因為冇咁易壞，黑膠聽得廿，三十次就炒荳，個人覺得两樣音質比較差唔得好多，但Ｃ ...

我又吾覺有這麼快就炒荳,2,30次就出問題明顯是支針差OR SET 得差

Ccs56084342

黑翼菜鳥 發表於 2017-4-9 09:13
我又吾覺有這麼快就炒荳,2,30次就出問題明顯是支針差OR SET 得差

就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多

黑翼菜鳥

Ccs56084342 發表於 2017-4-9 09:24
就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多

這個我非常同意,不過對唱片商來說全人類玩黑膠的話就可以小好多網上竊版問題.
而且玩手提機還要買多一次檔案對唱片商來說真的很化算(要我用ADC轉入音效卡轉檔我就無心機做)

koalaau

黑翼菜鳥 發表於 2017-4-9 09:31
這個我非常同意,不過對唱片商來說全人類玩黑膠的話就可以小好多網上竊版問題.
而且玩手提機還要買多一次 ...

黑膠製作成本高，以前都有翻版，但好少。
數碼要copy係人都識，當初唱片業想賺多d但其實自己捉蟲。

koalaau

Ccs56084342 發表於 2017-4-9 09:24
就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多

cd碟表層會氧化，我保存得唔差都仍有不少開始氧化，有幾隻仲氧化到唱唔到。
eric clapton隻just one night最離譜，氧化到地圖咁，上網見過唔係得我隻係咁，應係成批有問題。

反而黑膠保存得好，係可以永久播放，當年隻霧之戀我日日聽，聽足半年到愛的根源出左都仲聽，聽左三十幾年仍然正常播放，但就係有d位會有少少炒蛋聲。