轉載：看看發燒友是怎麼選音響器材的？

oldappletree

應該怎樣選購音響器材?


玩音響已有九年之多了。 從最開始幾個人摸索着裝土炮音箱，IC擴音機，到今天Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATC……已是朋友們的掌中之物，我親眼見到大陸hi-end音響發展的歷史；自己也由一個發燒初哥，一步步「玩而優則寫」，「玩而優則造」，最終創辦了「關氏」，——中國大陸上第一個「歐美式車房小廠」。 但是，是否說，今天大陸幾大都市的發燒友，不少人買得了發燒級的器材，便可以一步登天地登堂入室，掌握到hi－end之真諦了7 然乎不然。 事實上，我接觸了無數的發燒友，聽了無數音響系統，坦言之，能夠掌握音響配搭門徑的，調理出令人滿意的聲音的並不多。大其是一些複雜的大型hi-end系統，往往非常難以調理，擁有者也常常迷惑於其中，搞到最後，自己也不知要什麼。 面對着這些發燒大俠們的捨身忘我精神，有時真不知讓人說什麽好。我想，應該把自己的看法貢獻出來，庶幾對各位有點參考價值。

喇叭
先講喇叭。 喇叭是一套hi-fi系統的喉舌，也是hi-fi系統中，個性最鮮明的一環。看一位「發燒友」如何挑選喇叭，立即就可以明白其人的hi-fi修養功力，乃至於洞悉他的經濟能力，居室條件，家庭關係……信不信？ 在發燒圈中，有句調侃之談——挑選喇叭如同選擇老婆！（對於女發燒友來說，反之） 這句話，真真把喇叭的個性，以及發燒友們對於這種個性的又愛又恨的感情，描摩得入骨三分。 世上喇叭何其多！ 每間屋內只能放一對。 任你如何豪富，擁有多少名器，同一時間你只能享受一對喇叭開聲。而任何發燒友，都擺脫不了喇叭帶給你的煩惱。 上帝真公平。 再講下去，還有…… 留給大冢想了。 現在講一下最重要的：在玩音響的各個階段，如何選擇一對合心水的喇叭？或者反過來說，如何避免選錯喇叭，煩惱無窮？ 在我看來，選錯了喇叭，不合心水，絕大部分是由於不了解喇叭的個性，同時也不了解自己的個性（細想想，真正了解自己嗎？）。到得音響店，看得合眼緣，尺寸、價格合適就買下，搬回家中，如果此人閉聰塞明、杜門謝客，就此長相廝守，好好在家聽音樂，倒也無妨。怕只怕交上幾位「損友」，看得幾本雜誌，看人家的喇叭貌若天仙，身如鍾馗，據說「聲如出谷黃鶯，或如江河澎湃」，只是或在外地，或為前輩高人，並不見客（死無對證），於是發燒友的想像力得以充分發揮。回過頭來，看自己家裏這一對，左看不入眼，右聽不順耳，於是…… 換了之後呢？ 如果和想像的差不多（或此人慾望不太高），那倒不錯，就此天下太平，等待下一次「地震」。 如果和想像的不一樣，（極為可能，因發燒友往往不知道自己想要的是什麽，人云亦云），大事了！修養好的，秘密請幾位死黨來參謀，看看有無起死回生的招數，補救一下，例須花錢買線，換擴音機，大約照買喇叭三倍開銷就差不多搞掂，包括請人吃飯。修養差的就不行了，將廠商、音響店老闆及雜誌寫手統統問候一通之後，或自行診治，或幫襯江湖郎中，拆、改、摩、偏方草藥，不弄到嗚呼哀哉不已。幾位「損友」，就此絕交，一套寶貝家生，分香賣履，掃地出門，就此一了百了。雖然痛快，豈不冤哉！ 有些人最容易責怪音響店，責怪雜誌，以為人家誤導。其實，每個人耳朵的感覺，真的不一樣，有時區別極大。所謂「各花入各眼」，再加上周邊器材，房間特性，造成了 hi－end系統的千差萬別。真實想開一點，這正是玩hi-fi引人入勝處。但作為 hi-fi寫手，評論器材時雖然隱惡揚善在所難免，對於器材個性，酸甜苦辣，總該有個明確結論。燕瘦環肥，縱然都是絕代佳人，個性卻迥然不同。否則，統統套用「靚聲八股」，繕稿一百篇，又有何益，徒然曝其無能而已。 然而，僅用文字，來確切表達器材（尤其是喇叭）的個性，確實非常不容易。真正有水平、負責任的寫手，常常感到下筆的困難。經過多年的思考，我現在提出一個用現存的經典器材作參考，譜系化的器材個性描述手段，將典型的喇叭分為幾個系統，其他的喇叭，各自可在譜系上找到參考位置。這樣，可以儘快使「初哥」了解喇叭的個性，以及不同預算下的實際配搭選擇，就比如說介紹某個女孩子，可以說她長相像某某明星，但氣質上又有點某某的感覺……一下子就能明白了。

這裏列舉了許多發燒圈中大家熟悉、常用的書架型音箱。為方便表達我的意思、省略了其他不少優秀的喇叭，只用英國書架箱中有代表性的三種：Tablette、3／5A、 SL6為核心，編了這個譜系。每一位發燒友，盡可按照這個格式，將自己的心水喇叭，編入譜中。 這個譜系中，上、下各表示器材的價位，當然了，一分錢一分貨，也就基本上說明了聲音的水準，這容易明白。不多說明。 請注意，從我的中性標準——Rogers LS 3/5A （新型bi－wire玫瑰木），向左為ProAcTablette，向右為 Celestion SL6。向左為「活躍」，向右為「穩重」。 這三對喇叭仔，我聽得都很久（現在手邊同時有3/5A和Tablette II），它們的聲音水準其實在同一水平，價格也相近，又都有十年以上悠久歷史，是血統高貴的長青樹，它們共同代表了「英國聲」。其實，如果推薦給讀者，任選一對也不會錯。 但如果有選擇餘地的話，請發燒友們，在同時、同地、同一套系統、軟件，認真地比較一下三對喇叭，必然會對自己的發燒經驗，大有裨益。 具體說，像我自己，主要聽3/5A，系統也是和3/5A最匹配。一換上 Tablette，立刻變得「活躍」了，就是說，中高頻的量感增加，細節多，音場大，彈性感增加，整體來說，聲音顯得「快」和「活」。 這到底是好，還是不好？完全是口味問題。 熟悉了這三種喇叭仔，「Hi-Fi大學」的文憑你便拿到手了！ 從此，舉一反三，選擇書架箱再不是難題，有朝一日發達了，在大屋玩大喇叭，道理也是一樣。

最後，出幾道題試試你。 一位「初哥」，喜歡SL6，又覺得還貴，同時買不起大力後級，怎樣選擇？ （答案是Celestion C3 ） 一位3/5A的用家，喜遷大屋（200尺），想全面升級，但要完全保持3/5A的韻味，不準備換擴音機。 （答案是5/9） 同上情況，想全面升級，改善3/5A不能大爆棚的情況，有能力同時買hi－end擴音機。 （答案是ATC SCM－20 ） 一位Tablette用家，喜其音場開揚，但嫌其中高音薄、利，準備再花錢，升級喇叭。 （答案是ProAC Response Two） 一位發燒豪客，有錢但房間只200尺，喜歡3/5A的音色，又嫌其音場，分析力未夠頂班，想一次過買對喇叭不再換。 （答案是Ensemble Reference ）

擴音機
自從CD取代LP成為主要訊源之後，擴音機中，後級的作用大大提高了。 一方面，相對於LP系統的千變萬化，各種CD機的區別，確實小得多。前級，在LP時代，因為唱頭輸出的訊號要靠前級中RIAA均衡放大，才能形成正常的平衡，所以「前級是頭腦，是心臟」。玩家們的心思，一大半要放在選擇、調校唱盤、臂、頭和與不同牌號的前級的配搭上，整套系統的音色，動態，全靠前級把握，生死攸關。而現在， CD機、解碼器的輸出，是標準的 line out，可以直驅後級，前級的地位於焉大大下降，甚至出現了各種無源前級，數碼音量控制等方式，前級成了「盲腸」，有也好，去掉也無妨！ 另一方面，喇叭的染色越來越低，hi-end圈中口味漸趨清淡，由追求厚味、濃郁的音色，漸漸變為追求通透開場的音場，層次感和時間速度感。喇叭的相位、平衡度，音場表達能力，越來越被重視，付出的代價就是效率也越來越低，越來越難驅動，能量感偏薄。過去時代的喇叭，自身染色（或曰：韻味）重，效率高，格當容易驅動，不甚挑揀功放；也因為染色重，透明度差，任何功放，只要能推動它，音色總差不多。換言之，功放、音質、音色上的區別，在舊一代喇叭上，難以分辨。想深一層，這也許正是當年晶體機一出現，便迅速取代膽機的原因之一——喇叭口味重，掩蓋了晶體機薄、硬的聲底；而膽機的圓潤、通透和空氣感，在當時的喇叭中也無從分辨。 現今不然了。
在分析力奇高，染色甚低的現代hi－end喇叭系統中，質素凡庸的大路貨色功放，（無論是晶體、FET，還是膽機）音質、音色上的瑕疵暴露無遺；驅動能力上的單薄，也無法滿足hi－end喇叭的驚人胃口。現今發燒友常說，改換一部高質素的功放，即可使全系統全面改觀，確實如此。玩功放，研究各種功放和各種喇叭的配搭，成為CD時代hi-end圈中主要話題之一。 所以，明智的資深玩家，在選擇喇叭時，必定同時考慮到用哪一部後級來推它；評價喇叭時，也要為其選擇到「最佳配偶」，再作結論。 Hi-end圈中常說某某喇叭要用某某擴音機，某某喇叭必須配膽機，否則聲音不佳等等，都是指這種問題。 粗略來講，一個音響系統的聲音水平，排除房間因素不論之後，其音場表現，音色風格，大部分由喇叭決定（包括喇叭質素，合理擺位兩方面）。層次感，分析力，喇叭與後級同樣重要。動態主要靠後級（包括「硬動態」——即最大與最小聲之間的動態，和「內動態」——即中小音量時樂曲的細微動態。） 從訊繫到喇叭，環節越多，接口引起的染色和透明度損失就越多，所謂「線越多，線味越重」，「系統越top，換線的效果越明顯」，即此之謂也。
到了實際建議的時候了。 倘若已選定一對英國書架箱，如何配擴音機？ 如果你是僅取英國喇叭的音色韻味，來做背景音樂、AV用途，那不必論了，配部電晶體AV擴音機即可。 如果是「中等程度發燒」——二萬元預算，已在3/5A或 Tablette上花了 8000元，剩下的只有兩種選擇：買英國合併機或買平價大陸產膽機。 英國合併機，牌名信譽較佳的有Audiolab 8000A， Mission Cyrus Two， Musical Fidelity A－1等，其他不少英國機也有不錯的聲底。一般來說，英國合併機不尚花巧，樸實耐用，體積小，節約空間。如果家中擁擠，有小BB，苦中作樂的發燒友，選英國合併機是不錯的。英國合併機另一優點是接口較多，多數甚至還都有LP檔，如果要接卡座、聽FM，聽點普通LP，選英國合併機是不錯的。 Audiolab 8000A， Mission力水較強勁, Musical Fidelity A－1柔潤豐滿，聲底較慢，另外，後起之秀的Rega也很不錯。
近幾年來，大陸產制膽機形成了熱潮。正像本人預期的那樣，利用大陸生產燈膽之便，就地取材，膽機的價格可以降至極有競爭力的地步，重新回到普羅發燒大眾家中，再不僅是少數發燒富豪獨享之物。大陸產及港產膽機目前已在發燒友中取得了初步成功，存在的問題主要是品牌形象、聲音質素、銷售管理、品質耐用等方面，尚須有志之士進一步努力，珍惜得來不易的聲譽。經過幾年艱難曲折，留有下來形成自己風格的，基本上有北京的「關氏」、深圳曾德鈞設計的「新聲/維克斯／極典」，香港的「怡通」、「麗珊」，珠海的「斯巴克」等。 現今中國發燒友有福了。中國膽機不但復活了，而且形成了百花齊放，百家爭鳴的局面。各位不難選擇一款國貨膽機，以低廉的代價，實現膽機之夢。 一般來說，國產膽機以價論聲都算超值之至。價格其實不是主要問題。選擇上，我認為首先是牌名信譽，是否有長期、穩定的營銷和售台服務。其次是聲音特色，這點要結合自己用的喇叭，自己的口味，「各花入各眼」。最後，整機的造型，使用是否方便，堅固耐用性，燈膽來源，以及器材的二手價值，也要一一考慮，只要把這些方面考慮好了，買一台國產膽機，是進入hi－end音響殿堂的捷徑。 最後，談談歐美名廠名器級擴音機。有條件的發燒富豪，買一套名器級前後級，自然是又有得玩，又有得看。很能滿足心理。
但講實話，一套重量級hi－end名機，如果要買得不後悔，是不容易的。由於種種原因（性能價格比、售後服務等問題），歐美膽機在大陸幾無市場，極品器材反而是晶體機的天下。所謂「美國數大名廠」，各有一定擁躉。如果閣下想問津這類名器，最好先結識一些用家，聽熟其聲底，然後在同時展示幾種名機的hi－end精品店，仔細比較，再作完局。一般來說，Rowland聲音渾厚豐滿，氣度寬宏， Mark Levinson精確條理，穩健幹練；Krell霸氣十足，力發千鈞，Threshold超脫恬淡，高雅文靜，……雖然都是一流名機，個性風格是很不同的。以上所說，也僅僅是個人印象，供各位參考。

訊源
現今主要訊源，都已是CD系統，故此這裏只講CD機和解碼器。 事實上，CD機系統，是發燒友最多困惑的一環。 其他hifi環節，喇叭、擴音機、線材……「一分錢，一分貨」的定律，基本上能印證。 唯獨CD系統，售價和聲音，唉！ 我聽過許多hi－end數碼系統，聲音很好。 但我同樣聽過許多高手，用非常平價的CD采統（甚至像CEC 891這樣的實惠機），也調理出很好的聲音。 大家記住幾個基本原則就行了。 貴价的CD系統，一定比同廠的低價機好。好很多？還是好一點點？你自己聽好了。 Philips CD驅動系統，至今仍是「音樂感」的保證。換言之，用Philips系統，至少不會出「惡聲」。 日本系統，今天也有不少成功之作，但其體系哪一種好，沒有絕對的把握，要自己聽。 平價CD系統，勝過別一廠牌的貴价系統的事，絕少發生；但「打個平手」，不分勝負的，卻很常見。 很多貴价機，造型上，電路原理上的豪華、先進，會使買家「心理上升了級」。實際上，聲音有變化，不一定就是變好了。 所以，到底如何選擇？我只好說，在你決定了其他系統之後，還剩下多少錢，就買個你喜歡的牌子的，這個價格的CD機好了。不過為了穩妥，最好是Philips轉盤，有同軸數碼輸出，以留下日後升級餘地。

發燒線
線材現今已被公認為發燒器材之一項，玩hi-fi而不配線，絕對不夠膽說話。 但線的價格也愈來愈貴，幾千元的線，都算平價抵買，真教人不知如何是好。 其實，線的作用，簡言之一是要「通」，二是要有適當的「味」。 對於發燒初哥，如果只有一份買線的預算，而要同時考慮喇叭線和訊號線，那麽應先買喇叭線。 喇叭線中，我認為最有把握的是Audioquest和 V.D.H兩個牌子，各自從低價至高價。每一不同檔次的線，聲音改善都很明顯。總體來說，Audioquest線聲音傾向通透、活躍，最適合配膽機，V.D.H．線比較豐厚，潤澤，配膽機或晶體機皆宜。 另外，Audio Note的AN－B也是一條Best buy的喇叭線，聲音通透圓潤，富有彈性，音樂味甚佳，而價格不貴，十分抵買，我自己用的就是它。 至於訊號線，我認為不乏平價線中的奇蹟。我曾用過一種太空工業用teflon絕緣鍍銀訊號線，聲音相當不錯，而價格只是幾十元一米。V.D.H的D102也很不錯，還有 Audioquest的 Topaz，在平價線中都很出色。再好一點可以用Quartz或Cello的 String I。 線材的升級，應和喇叭、擴音機、訊源共同考慮。一個基本原則，就是你的系統中，如果換線之後，聲音有着全面的改善，聽多很多東西，那麽就需要「破財」。如果不然，換了貴線之後，聽不出什麼變化，那就是閣下整套系統的分析力，潛質已到底，可以暫時不考慮換線。

附件
附件中，第一重要的是喇叭腳架，玩書架箱，如沒有腳架，不如不玩。因為「書架箱」可不是真讓你把它放在書架或組合框上的，那樣，音場、層次、定位全無，只聽背景音樂罷了。 絕大多數喇叭仔，適合配鋼製腳架。雲石腳架、木質腳架，只適合少數特定的喇叭。腳架以牢固為要，最好是尺寸、高度合適，頂板與喇叭底尺寸正好一樣。腳柱四腳為上，三腳、二腳次之。整個腳架最好是全體焊接，比螺絲緊固得好很多，但搬運不便，加工要求更高，價格自然貴。英國名牌Foundation當然好，買不起，自製也可以，但要注意上述原則。 腳架的重量，灌沙多少，都不是越多越好，要慢慢試。 重量級的器材，最好放在地上。 機架，墊板，釘錐，待整系統定局之後，再一一試用，有錦上添花的作用。 好了，一套正統「英國聲」 hi－end系統基本配搭已搞好，閣下可以安心聽音樂，享受一下啦。


原文網址：https://kknews.cc/digital/g28ja8.html

kelvinsin

黎个文章睇黎点都有6/7年历史以上。

koalaau

睇佢提起的牌子及價格，應該係九十年代時寫的。

hksarac

這篇文章有二三十年，仲係Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATc, Tablette、3／5A、 SL6為核心，這些已經是上世紀80年代的產物。還有線材都是舊到唔舊。

koalaau

文雖舊，於新手而言依然有用，tablette，3/5a仍是好喇叭（雖然價錢已飛升），phillips cd機仍是穩當選擇（舊菲機今日抵玩到極）。

不過文中提及舊喇叭染色重分析力低，則以偏概全，我現用的yamaha ns1000m係monitor，分析力自不會差，音色清淡無味，絕非以濃郁取悅聽感。
不過現今器材愈益趨向高清，關氏倒有先見之明。

koalaau

話時話，昔日幾個龍頭名牌擴音機，今日以Threshold二手價最低，萬餘元已買到昔日二三萬頂班後級（八九十年代的二三萬！當年新界如大埔的細單位都係廿幾萬！），真係抵玩到爛！就算是副廠forte都具相當質素。

ps：
Threshold和forte的設計師，就係大名鼎鼎的nelson pass，今日的pass lab，first watt，低型號二手價都萬幾二萬。

Ccs56084342

koalaau 發表於 2017-1-20 13:55
話時話，昔日幾個龍頭名牌擴音機，今日以Threshold二手價最低，萬餘元已買到昔日二三萬頂班後級（八九十年 ...

昔日萬幾二萬器材質素相等現時＋幾廿萬的。

koalaau

Ccs56084342 發表於 2017-1-20 14:53
昔日萬幾二萬器材質素相等現時＋幾廿萬的。

又冇咁誇，好難直接用樓比，樓價升到離地啫。
不過當年二萬器材，應該都相等現在十萬八萬級數。

koalaau

我都用緊forte 3後級，當年應該都近萬，今日想買部200w石後應該要二萬幾。

oldappletree

kelvinsin 發表於 2017-1-20 12:51
黎个文章睇黎点都有6/7年历史以上。

作者關氏幾時寫真喺無從稽考，不過文章就喺2016年6月1日post 上網。

偶爾看到這個文，覺得作者分享的心得很不錯。