全頻單元適合作後置喇叭嗎

Ansonyeung1986

用jbl control 23.   好抵用。細細隻夠晒力水。
聲唔差。因為係工程用。
C兄可以係r33搵下。

MDLP

印象中有段都幾考環繞喇叭低音
atmos demo 碟段 amaze (震膜飛出嚟咁濟)
the accountant 槍戰 (比佢嚇Q死)
陳漪晶演唱會都有段360度打鼓

jj3380

Surround當然唔會凈係有高無低啦，咁要睇你要求同玩幾大隻啦，我剛4隻surround由studio530換了Control 29AV，個種包圍同氣氛感又另一個層次，學樓上話齋爆隻Accountant時真係比佢嚇Q死！

YYSKY

yuppi 發表於 2017-1-16 11:07
後置有幾何出低頻，九成九時間出中高頻。

廿幾年前初次入門就是這樣被屎佬坤了。

環境許可，任何位置喇叭都盡可能地大，射冷無低音只因佢太細。

yuppi

YYSKY 發表於 2017-1-19 11:13
廿幾年前初次入門就是這樣被屎佬坤了。

環境許可，任何位置喇叭都盡可能地大，射冷無低音只因佢太細。 ...

廿幾年前得 pro-logic, surround 只有單聲道，出一d效果聲，就算旗艦機 surround 都係得好細火力，當年150Hz 以下既低音交哂俾 woofer，完。

pwong888

我的surround 喇叭由書架形換了座地喇叭，出來的包圍感直頭2個世界。
玩家庭影院最理想就係所有的喇叭都差不多質數。

MDLP

yuppi 發表於 2017-1-19 11:18
廿幾年前得 pro-logic, surround 只有單聲道，出一d效果聲，就算旗艦機 surround 都係得好細火力，當年15 ...

其實好多野唔好睇返以前
Pro logic由2ch拆去5ch
就似e+d ching鐘意atmos/dtsX玩假upmix祗係好過無
去到全數碼年代DD/DTS
已經係主張所有聲道equal power / equal spec
因為環境及成本問題
surr中置細隻啲就無得講
至於bass management分頻
完全係為咗將多聲帶入屋
的一個犧牲方案
做硬件嗰啲廠家心知肚明
當時合併機5ch一隻牛又未有classD
點推咁多喇叭行一齊full range?
就顛倒邏輯說成真理
戲院拷貝覺得低音要分頻
就已經在聲軌撥咗去0.1
屋企分80-150Hz就變咗已經又再分多次
試想想 如果分80Hz先至係真理？
為何不在聲軌處理時
直接一刀切cut80Hz甚至更高呢？

yuppi

MDLP 發表於 2017-1-19 14:34
其實好多野唔好睇返以前
Pro logic由2ch拆去5ch
就似e+d ching鐘意atmos/dtsX玩假upmix祗係好過無

所以以前既野冇乜好提。

Jimmyjimmy

真係全 full range 喇叭最正