［微入門級5.1.2］Marantz NR1607 & Pioneer SP-T22A-LR 安裝及用後感

wilson_math

今日同各位師兄分享我初試 Atmos & DTS:X 嘅經驗，獻醜了。

之前壞 amp 換左部 Marantz NR1607 薄身 7.2 AV amp（～$4500），支援 Dolby Atmos 同 DTS:X，然後12月初响 eBay 買左對 Pioneer SP-T22A-LR 反射喇叭（～$1300）。買呢個組合嘅原因係電視櫃空間有限，用薄身 amp 散熱好啲，咁換得就梗係玩 Atmos + DTS:X 啦，自然又要買多對喇叭，不過諗住試玩唔想煩，反射喇叭係我唯一選擇。之前見師兄們話 Onkyo 410 太唔掂，同一價錢我不如駁下 Pioneer（網上評測話好過安橋）。
（話說我仲用緊 KEF 舊款蛋仔，如果配 Klipsche 對反射喇叭簡直浪費，所以買千零蚊貨色就啱晒。）

wilson_math

​（一）安裝篇

通常反射喇叭放响前置上面，咁如果前置頂部唔係平面咁點算？


方案一：放响電視櫃面（上圖）
好處：快捷方便零安裝
壞處：完全違反 Atmos 設計原意，啲聲唔掂，下面再講。

聽聞用反射喇叭要留意擺放角度，咁我就試下計計數。假設聲音好似光線咁反射，用下中學時學過嘅 sin cos tan，計到喇叭要傾斜30度，減返本身有10度傾斜，即係要造個20度嘅斜台。


用得唔好嘥，拎返個紙箱入面嘅發泡膠，​界返個斜台仔（原諒我粗製濫造核核突突）。



​
結果：搞咁耐以為自己好醒，auto-cal 之後發現聲源明顯由前方而來，咁當然啦，將單元斜向自己，效果就係咁！
最後唯有放棄斜台，就咁平放櫃面，cal 完啲聲其實都係由前+斜上方而黎，唔掂！
因為聲音同光線响反射時嘅情況唔同，聲音响反射時會較分散，呢個亦都係天花喇叭同反射喇叭嘅最大分別，所以角度方面要親身嘗試來調校。

wilson_math

​方案二：架高喇叭至耳位以上
我係一個唔想煩嘅人，所以唔想鑽牆裝個架，偏偏又俾我响實X搵到個櫃仔，size、顏色都match我個電視櫃，一對都係二百零蚊。


呢個擺法令反射喇叭比人耳高6吋左右，兼且剛剛少於一半樓底（8呎3）。放到咁高，究竟反射效果係點呢？今次我選擇相信廠商嘅設計，唔加斜台，直接行 Audyssey。
結果，响試 Dolby Atmos demo disc 嘅 test tone、雷聲、碎玻璃等片段，都明顯聽到聲音從天花而黎，大約係梳化同電視中間位嘅上方。而雀仔飛過同樹葉飄過一段則略嫌正後方好似冇左聲咁。
（延伸閱讀：Dolby Atmos Elevation Speaker Height and Angle Specification
http://www.audioholics.com/loudspeaker-design/dolby-atmos-elevation-speaker/dolby-atmos-elevation-speakers-p2）

wilson_math

​（二）測試篇

點～燈！


1. 變形金剛4
1:31:20-1:31:40 呢幕有鋼錨從太空船射出鎖定船身，可以留意到戰機飛過、幾個錨又左又右插過同最後一個錨劃過畫面嘅定位都幾準。
2:23:08 當然要試會展一幕啦，行完 Audyssey 之後再將反射喇叭加大 5dB，响呢幕明顯聽到巨型磁石由上面發出聲音，當各種交通公具從天而降時，都聽到由上而下的動態變化，不過就略嫌下墜嘅高度唔夠高，即係好似由二樓跌落黎，而唔係二十樓咁。

2. 飢餓遊戲：自由幻夢1
0:08:45 女主角 Katniss 步進停機坪，機械聲音隨著畫面進出。之後飛機降落並離開時的引擎聲和風聲等等嘅動態變化都明顯出現，即使飛機已一早離開畫面，仍然可以聽到佢離開嘅聲音從天花板左上方漸漸遠去。
0:47:47 Katniss 躲在牆後觀看外邊皊駁火時，忽然遭到轟炸波及，爆炸聲及碎片彈飛的聲音瞬間爆發，表現清晰，其後煙通墜下時碎石及玻璃碎落下的聲音亦令我覺得好似置身其中。之後亦都好清楚聽到戰機響頭上掠過同埋掃射，然後亦有遠處的墜毀爆炸聲。
（想睇更多關於自由幻夢1嘅試機位，可以參考 Listening to Atmos: 'The Hunger Games: Mockingjay - Part 1' Blu-ray Review
http://www.residentialsystems.com/default.aspx?tabid=100&EntryId=963）

3. 葉問3
呢套係 DTS:X，我都係第一次聽呢個格式（唔計 demo），不過今次冇乜時間試，希望遲啲可以再慢慢欣賞。
0:03:00 李小龍拜師（不果）一幕，小龍踢腿 fung fung 聲好有臨場感，其中一記踢向螢幕效果十分逼真，我有啲衝動想向後避。
第二段係同泰臣肉搏，泰臣打爆整排玻璃窗，碎片散落時定位清晰，而葉問幾次中拳都令聽者有一齊中拳嘅感覺。
最後一段係兩個詠春宗師對決，揮棍帶起嘅風聲、舞刀碰撞嘅尖刺聲、拳來腳往嘅狠勁都能一一表達，呢幕嘅緊張氣氛吸引到家中長輩都過黎坐定定睇。
我冇乜比較過其他音響組合，或者係天花喇叭嘅配搭，不過個人覺得呢個價錢當係入門試下次世代音響效果，都係超值嘅，至少我對耳仔接受到，哈哈。
（海外有人試玩 5.1.4天花、5.1.4反射、5.1.2天花、5.1.2反射作比較，試同一段戲，大家有興趣可以睇 On a Knife's Edge 同埋 How High Can It Fly 兩段文字：The Ultimate Test: Dolby Atmos vs. Dolby Atmos
http://www.soundandvision.com/content/dolby-atmos-vs-dolby-atmos-page-2#QblplQiMmPa4GYpr.97）

philippe

wilson_math 發表於 2017-1-13 18:53
​（二）測試篇

點～燈！

kaiyau

恭喜師兄~
自己一手一腳試機，再調校，好玩
(Post76 Android 手機版送出)

wilson_math

kaiyau 發表於 2017-1-13 20:34
恭喜師兄~
自己一手一腳試機，再調校，好玩
(Post76 Android 手機版送出) ...

Thanks
係好有滿足感㗎，由啲聲唔掂變到有啲滿意

sika

恭喜師兄~ 點燈成功!!! 下次換埋前置

nikkotsoi

我都岩岩買左呢隻amp
本身用緊7.1 setup
我有2隻後 置，吊係天花板，係sofa 幅牆後面少少
試左atmos 碟， 感覺唔算好係 天花落黎既聲
反而你話雀仔飛過同樹葉飄過一段後面就有聲啊

其實係咪應該換左個後置做對atmos speaker ??

victor_wong

正啊師兄，好正嘅實體試機，我都考慮緊呢部，4千多蚊，細細部，有晒可玩音效元素，未知聽歌 2.0 會可接受麼？謝謝
(Post76 Android 手機版送出)