設為首頁fbYouTubeWhatsapp頻道IG

Post76.hk

搜索
查看: 9212|回覆: 8

[請教] 用2.5,3.5,4.4mm四極平行三個分別都不同?

[複製鏈接]

4

主題

17

回帖

0

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
5276
發表於 2016-12-7 17:19 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

如果想睇到更多76師兄嘅分享,快啲登入成為會員啦!

您需要 登入 收看或下載更多內容。還未成為會員?成為會員

x
用2.5,3.5,4.4mm四極平行
Ak 有2.5
Cowon 有3.5
Sony 有4.4
三個四極平行都其有特別?還是差不多?
因為小弟未嘗試過3.5,4.4平行的感覺,小弟才疏學淺各位師兄請指教

0

主題

104

回帖

0

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
8549
發表於 2016-12-7 19:21 | 顯示全部樓層
本帖最後由 snp386 於 2016-12-7 19:35 編輯


路過學嘢

呢啲咁深嘅問題當然係要等高人啦

117

主題

2576

回帖

1

精華

白鑽玩家

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

積分
539991

76-FC 黑鑽石勲章

發表於 2016-12-7 21:02 | 顯示全部樓層
都是差不多, 只是插頭和contact point大小之分, 大家都用兩條線做一個channel, 一左一右就是四條線.
CAS, Head-Fi and Headphone Amps are my favorite things.

27

主題

1242

回帖

0

精華

黃金玩家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
93099
發表於 2016-12-7 21:23 | 顯示全部樓層
有人話接觸點大左,所以出的聲都會厚左,個人感覺 2.5 同 4.4 有少少分別的
Vincent Kwok
DAP: AK380 Copper w/Copper Amp   
IEM: VisionEars VE6 X2 / Jomo Flamenco
Cable: Effect Audio Bespoke Leonidas / Effect Audio Pharaohs
DAC: Teac AI-503
Specker: Pioneer S-A4SPT-VP
Cable: i

2

主題

231

回帖

2

精華

黃金玩家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
99631
發表於 2016-12-7 22:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 nanaholic 於 2016-12-7 22:32 編輯

http://fixerhpa.blog.fc2.com/blog-entry-325.html

4.4mm因爲接觸面大咗所以surface contact resistance會比2.5mm同3.5mm低咗,有數據支持的。所以純電路學上嚟講係比較優勝。

其實咁多balance接續頭2.5mm先係最唔好 - 連埋音質上,物理上都係一堆缺點(例如強度不足),但AK發大咗佢冇計,依家要走回頭路。

評分

參與人數 1威望 +5 金錢 +5 收起 理由
WallerHomie + 5 + 5 一定要加分

查看全部評分

2

主題

275

回帖

0

精華

鑽石玩家

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

積分
329596

76 榮譽忠義勲章

發表於 2016-12-8 09:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hphp 於 2016-12-8 09:56 編輯

技術上 4.4mm 平衡頭比


2.5mm, 3.5mm TRRS

多一個獨立地線。

可能逹到的動態會更高。

153

主題

1695

回帖

35

精華

黃金玩家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
81019

76-FC 藍寶石勲章

發表於 2016-12-8 14:57 來自手機 | 顯示全部樓層
hphp 發表於 2016-12-8 09:54
技術上 4.4mm 平衡頭比



如師兄提到,4.4 有地線,根據日方的技術討論,這設計令這頭可兼用於平衝和非平衡輸出,當然這要耳機設計上的配合。

0

主題

46

回帖

0

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
6047
發表於 2016-12-8 15:45 | 顯示全部樓層
小弟都好認同大接觸面的頭在耐用度和接觸面上會有物理性的優勢,在聲音的角度嚟講係會好啲

不過從另一個角度去睇,用的插頭越大機身的厚度,甚至大小都會因而增大。唔知小弟呢個諗法有冇錯呢?我個人本身就唔太鐘意帶多部機,所以都想部機纖細啲{:9_430:}

金磚我搞唔掂

2

主題

231

回帖

2

精華

黃金玩家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
99631
發表於 2016-12-8 23:57 | 顯示全部樓層
孤寡詩人 發表於 2016-12-8 15:45
小弟都好認同大接觸面的頭在耐用度和接觸面上會有物理性的優勢,在聲音的角度嚟講係會好啲

不過 ...

其實4.4mm個插頭唔係真係大好多,而係Sony用係WM1系列嘅NDICS特別設計Pentaconn插座係有個U字型嘅接觸鐵片做成上下多重接觸點所以先特別厚咗好多(因爲呢個插座本來就係優先音質而唔係輕便而設計的)。如果用普通插座嘅一點接觸設計嘅話厚度都係同3.5mm差唔夠0.9~1mm而已。

重有金磚佢重係因爲個無氧銅機身,厚度就係d大型capacitor同佢個平衡/非平衡回路係係PCB唔同面嘅關係所以先特別厚,反而唔多關4.4mm事。如果佢將所有嘅parts放同一面同用d普通d嘅料其實厚度做到同個插齊頭都得。5mm嚟講都唔算厚啦。。同依家d smartphone差唔多~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 成為會員

本版積分規則  允許回帖郵件提醒樓主

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。
快速回復 返回頂部 返回列表