LED TV 該知道的 10 件事 (轉載)

wil-wil

轉載自 - http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20141936-20001620c,00.htm


針對市場上關於 LED TV 的行銷術語，提供一些觀點和看法 ...

1. LED TV 並不是新型態種類的電視機
LED TV 是很簡單的行銷用語，但實際上，LED TV 還是一台液晶電視 (LCD TV)，只是不使用冷陰極光背光源 (CCFL)，而是使用 LED 背光源而已。由於三星強力主打 LED TV 這個術語在他們近年的超薄液晶電視型號上，也就是從 2007 年開始，三星推出的 LN-T4681F 把 LED TV 這個名詞炒熱了。

不像是電漿或 OLED 技術，這兩種技術採用的發光方式是每一個畫素都有它自己獨立的光源，而 LCD 液晶技術，則是每個像素都從背後的光源來點亮，也稱之為背光源。


2. 市場上的 LED 背光源技術有 2 種
LED TV 剛推出時，採用 LED 背光的電視機如 Samung LN-T4681F，是採用「全陣列」(full array) 的 LED 在液晶面板後方擔任背光源任務。

不過，為了要打造超薄電視，工程師必須除去LED的額外層，並將之放到顯示裝置的邊緣。採用這種背光形式時，LED 是配置在螢幕的四個邊，而 LED 發光是透過導光版 (lightguides) 把光源送到電視中央，這種形式的電視被稱為「側光式」(edge-lit) LED 背光液晶電視。

三星在 2009 年是側光式 LED TV 的主要生產廠商之一，提供了 3 個系列的側光式 LED TV，儘管 Sony 在 2009 年初已經推出 KDL-40ZX1M，以及旗艦產品 KDL-XBR10 等同樣是側光式的機型。另外，三星、Sony、Sharp Toshiba、LG  與 Vizio 都提供非側光式的機型，也稱之為「全陣列」(full array) 機型。


3. 全陣列式機型具備區域調光技術，可提供更深的明暗層次，但也會產生「模糊現象」現象


區域調光的 LED 背光技術能夠獨立地點亮或關掉畫面顯示區域的部份。


背光技術的種類將會影響一台電視機能夠產生多深的明暗層次。目前所有採用後置全陣列 LED 背光的 LED 背光液晶電視，都擁有稱為區域調光 (local dimming) 的功能，除了 Sharp LE700UN 系列以外。而只要使用了區域調光技術，就可以針對螢幕上特定區域的背光源部份來進行調光，或者是點亮不同的區域，讓畫面看起來更暗或更亮。

如果把側光式 LED 背光技術拿來和全陣列 LED 背光來比較，前者是沒有辦法這樣調整的，是全面性的調亮或調暗。當我們可以調整特定區域的亮度時，能夠幫助我們節省使用光源的數量，同時導致需要顯示更深色或更暗的畫面區域看起來更真實。而灰階等級對於對比率而言，越深就表示越黑，也意味著畫面、顏色更優異。以我們看到、測試過的 LED 背光液晶電視來說，具備良好區域調光技術的三星 UNB8500 是這方面表現最好的產品之一。

不過，區域調光技術不是沒有缺點的，它的缺點稱為模糊現象 (blooming)，當比較亮的區域要轉為較暗區域的畫面時，會減輕鄰近區域的灰階層次。這在不同機種上都會出現，但程度不一，舉例來說，在東芝 (Toshiba) 的 46SV670U 上可能會比叫容易看到，而三星的 8500 機種則不容易察覺這種現象。模糊現象的發生機率，取決於有多少可區域調光的 LED 元件配置在螢幕後方，但製造商一般並不會提供這項資訊。模糊現象在其他種類的顯示裝置上不會發生，也包括側光式 LED 背光液晶電視。


4. 側光式 LED TV 雖然真的很薄，但均勻性不佳
而正如我說過的，側光式LED TV的優點是能夠做得非常地薄。但是，其缺點就是這種背光技術並不是有很好的均勻性。在這種側光式 LED TV 上，如果你用一個全白的畫面來顯示，可以注意到螢幕較外部的邊角會比較亮，或者是比較「熱」。當然，你也可以使用全黑畫面來測試，可以看到螢幕的邊角看起來比較不那麼黑 (更灰一點)。


5. LED 背光無法改善液晶電視可視角度不夠廣的先天缺點
另外一個 LED TV 的大缺點是其畫面的可視角度，如果你坐在電視機前方的邊邊，或者是電視機放置的位置太高或太低，依據你眼睛的視覺水平，會看到電視畫面變得比較暗，或者是畫面質感變差。LED背光無法改善液晶電視天生的這項缺點，在某些案例中，LED 背光反而讓這項缺點更糟糕。

舉例來說，三星的 8500 這台 LEDTV，儘管提供我們看到最好的灰階與明暗水準，但這是在你坐在電視前方的正中間才有的享受。如果往左右移開一點看，你會注意到其畫質就沒有那麼好了。

為何會這樣呢？這個問題是因為你一開始的位置看畫面很好，而如果移動到不同的地方來看，就會有很明顯的畫面差距，站起來看和坐著看也不一樣。如果，你一開始看的畫面品質沒那麼好的話，更不會注意到液晶電視在可視角度不同情況下的畫面差異。


6. LED 背光比標準螢光背光更具效率
LED 背光的確可以縮減耗電量，且部份採用 LED 背光的 LCD 以英吋面積計算是目前市面上最具能源效率的平板螢幕。以三星 (Samsung) 46 英吋、LED 背光的 UN46B6000 為例，每年只需花 18.73 美元的電費 (在經過使光源輸出均等的標準化後)。

相反地，螢光背光本身的能源效率也不斷地在提昇，三星同樣 46 英吋的冷陰極管 (CCFL) 背光的 LN46B650 每年所需電費是 25.96 美元，雖較上述的 UN46B6000 多出 28%，但實際差距卻是如此地小，每年少於 8 美元，換句話說，並不真的足以影響人們的選擇。

另一方面，值得一提的是，不論是 CCFL 或 LED 的 LCD TV，能源效率都一直比電漿電視高上許多。Panasonic 的 46英吋 TC-P46G10標準化後每年要花 60.69 美元的電費，等於 LED 電視的能源效率是它的 3 倍。


7. LED 背光會越做越好 ... 但還能再好多少？
製造商的 LED 背光技術會隨著時間而進步，但我們從產業觀察家得知，真正能大幅進步的會是側光技術，因為消費者們似乎無法抗拒超薄電視，所以工程師們正試著將 LED 測光技術改善到和全陣列 LED 背光一樣好甚至更好的程度。

全陣列背光的問題之一是要真正達到完美的效果，必須使用非常多顆 LED，好獨立顯現 210 萬個畫素 (在 1080p 的電視裡)，再加上許多 LED 根本不符成本效益，有消息來源告訴我們，在可預見的未來，工程師們已經把單一平板螢幕所使用的 LED 數最大化了，終端產品卻不一定會賣得非常貴。


8. LED=較高的價格
說到貴，也許你已經注意到，LED 的 LCD TV 比非 LED 的貴，平均而言每台至少要貴上 400 美元，最高階的產品差價更可能高達 2,000 美元，視螢幕尺寸而定 (例如三星 46 吋的 8500 LED 電視售價 3,500 美元，非 LED 電視的 LN46B750 售價則在 1,700 美元左右)。

這些高階 LED 電視的確效能很好看起來也很棒，但以百分比計算的話，為它們多付的差價低於多出的效能，換句話說，一台電視有可能貴上 25％ 可是呈現的畫面卻只好上 10％。

當然了，由於 LED 背光已經逐漸成為全球化趨勢，所以最後你所付的差價不會像現在這麼地多。


9. 最高階的 LED TV 畫質和電漿電視一樣好--但有個問題
LCD 電視一直被詬病的一點是所產生的黑色無法像電漿電視一樣地深，但在引進 LED 背光後，高階LED背光液晶電視能夠趕上一些最好的電漿電視，同時畫質還可超越他們。

同時，LED 背光液晶電視也比電漿電視具備更好的節能特點，又比電漿電視要輕。不過，液晶電視的可視角度仍舊是個問題。電漿電視的優點在於你可以坐在電視前方的兩側，看起來和坐在正中尖的差異很小。


10. 如果你沒有適當地調整你的畫面到正確的設定，
       那麼 LED 背光或非 LED 背光的液晶電視沒有太大差別
如果會調的話，你能夠獲得當前世界上最好的液晶電視畫質，但如果沒有適當地設定，看起來可能不會太好看。CNET 視聽達人David Katzmaier 測試過並貼在我們網站上的評測，都有提供他調整測試過後的 HDTV 最佳設定值可供各位參考。

POST76-YAMAHA

yes

MR.HO

kevinlkc

又學到野喇~~~

juniorx

Plasma好

bembem

好詳細

ee21hk

又學到野喇

kennnnnn

thank

trycy

感覺好 Hard Sell 三星﹐ 而且 Philips LED 提都冇提過。

br_calvin

Panasonic 的 46英吋 TC-P46G10標準化後每年要花 60.69 美元的電費，等於 LED 電視的能源效率是它的 3 倍。

原來plasma咁鬼食電=____="