是否bi wire 喇叭質量好過single wire 喇叭

jackiese

是否bi wire 喇叭好過 single wire 喇叭，但single wire 喇叭都好貴喎。
(Post76 Android 手機版送出)

samuelt

Bi wire 係可玩多啲野，同質量無關；無論bi唔bi wire都有好和較差的。

keytai214

Single wire 音箱 只是出廠時已 "內定" 高、中、低頻 的接線 ... 跟質量無關 ... 反而 分開 接好多時只是想賺多D ...

1. 多了 接線柱 ...
2. 多了 玩法 ...

只是這兩點都已可以 有理由賣貴D

當然，有些 大音箱 ... 真的有需要 讓用家 行 Bi Amp，甚至 每單元一個 獨立 Amp，所以要 獨立 接線柱。

Bi-wire 跟 single 粗一倍的 wire 有分別是明白的 ... 因高頻有 集膚效應 ... 集中走 線的 表面 ... 所以高頻的有效面積只是線材總面積的一部份 ...

但 Bi-wire 跟 用兩條同款 single wire 入音箱  有多大分別 ???  就只差了那條 "內定" 的接線 / 外置 Jumper (線 或 銅片)。

除非 Bi-wire 時用兩款不同的線給 高 和 低音 ... ...

小弟木耳 ... ... 把 原廠的金屬片 換了 DIY 的 Jumper ... 只是 ... 為了 ... 型一點 ...

jackiese

keytai214 發表於 2016-6-5 18:05
Single wire 音箱 只是出廠時已 "內定" 高、中、低頻 的接線 ... 跟質量無關 ... 反而 分開 接好多時只是想 ...

坊間有好多single wire 喇叭貴過 bi wire 喇叭，如bi wire 喇叭多些嘢玩，為甚麼還要買single wire.
(Post76 Android 手機版送出)

keytai214

jackiese 發表於 2016-6-5 20:40
坊間有好多single wire 喇叭貴過 bi wire 喇叭，如bi wire 喇叭多些嘢玩，為甚麼還要買single wire.
(Pos ...

不如這樣想 ... 同一型號通常只有一款設計 ... 如你選定 某品牌、某技術 ... 基本上都無得選 bi 定吾 bi ... 特別是 HI-END 級的產品 ... 他們深信自己的設計是最好 ... 如 single input 已足夠，他們不會多給你 接線柱 ... 所以如上所述 ... 設計好大機會不是給用家作 Bi-wire ... 反而給用家用來作 高、低單元各接一amp 的接法 ... 甚至一單元一amp 的接法 ... 確保每單元都有足夠的 power

好少聽人選音箱會先看有無 bi 的設計 ... 基本上 有 Bi 只是多一個賣點 ... 但 對於 產品 ... 有時可能是缺點:
1. jumper 接駁有機會出問題 ... 高或低音，甚至 整個音箱便會 無聲
2. 廠家 無法控制產品的效果 ... 因玩家可以換線來改變音質 ... ... 好就當然無問題 ... 萬一玩家不專業 ... 反而害了自己廠家的名聲 ... 他人以為自己的產品吾好
3. 無經驗的玩家如接駁錯 jumper ... 導致 short circuit ... amp 都可以燒埋

有 bi 只是多樣野玩 ... 但有無 Bi，對小弟來說不太重要 ... 唯一是 有 bi 好似勁D ... 可能是這原因 ... 不少入門級的 Speaker 都開始有 Bi，其實了解多了後發覺真的多餘，玩幾千元的speaker，都吾多想花大錢玩線、玩jumper，有錢不如直接買高一級的音箱 ... 但對廠家來說成本增加根本不多 ... 但 ... 又多過賣點 ... ... 又可賣貴D ... ... 又能滿足入門玩家 ... ... 睇落又好似勁D ... ...

raylee

用了BIWIRE接法, 不一定會有提升.

反而仲會引申其他問題, 例如每條線的電位差不一引致聲音不好

你留意下, 有D廠係唔會推出BI-WIRE線, 例如NORDOST....但卻有JUMPER產品

Wilmer威馬

Jumper、bi-wire 同 bi-amp 都係源自電子分音

電子分音退一步嘅慳錢玩法就得 bi-amp、再退一步就係 bi-wire，bi-wire 已經有好一段歷史，有一定理論根據，唔係單純 marketing gimmick，當然任何理論都有正、反派，剩係應唔應該玩發燒線都周不時有發表，更何况 bi-wire？所以有喇叭廠唔支持 bi-wire 亦好正常

反而 jumper 就真係 marketing gimmick 偏多，揾段好 d 嘅導体代替原裝果條都唔知係乜野金鐲片做嘅 jumper 好正路，但洗唔洗咁「豪華」呢？

Anyway，bi-wire 係源自「慳錢」，換句話講，你買得起貴線嘅，冇必需要玩 bi-wire，但如果你只會玩平線，可以考慮 bi-wire，例如兩對 $2K 嘅喇叭線 bi-wire，好大機會好聲過一對 HK$6K 嘅喇叭線 single wire

最後，bi-wire version 貴過 single wire 好多時只係因為貴在多左插頭，特别係一條主線分拆線蕊改成 bi-wire 嘅型號，唔完全一定係真正定義嘅昇級，真正嘅 bi-wire，應該係用兩對獨立嘅喇叭線先最正路

blackcolor

My 2 cents......

個人覺得 Single bi-Wire  其實係會「分薄」左！

而兩組 Single Wire 情況差不多，線芯數量多個 Single bi-wire，但其實都係會「分薄」左！

Bi-Amp 就先至係真真正正既......「高還高」、「低還低」!! 出來效果先會有明顯改善！



聽完我亂噏 24 ，不如都係聽下高人點講..........

http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=25177

eric_explorer

我見有 C-hing 同時兩set 線接上叉及蕉插, 而amp 及喇叭 只有一組輸出/ 輪入, 真的會有正面改善?

Wilmer威馬

blackcolor 發表於 2016-6-6 10:40
My 2 cents......

個人覺得 Single bi-Wire  其實係會「分薄」左！

高人 佢唔「高」架！