卡叔對卡叔, 又嚟貝九

WCHK · 發表於 2016-4-26 22:45

本帖最後由 WCHK 於 2016-4-26 22:47 編輯

其實第一次見依隻 UHQCD 貝九時已經同自己講, 又貝九, 又卡拉揚

唔好再買啦, 前前後後買過7-8款卡叔貝九, 唔同年版, 唔同碟制式, 而且一睇係 1984版, 自己 like 1963 多D....所以.... 唉... , 又所以.....結果

lawrencema · 發表於 2016-4-27 13:20

我同師兄一樣諗法, 雖然我無你咁齊...
但靚聲無人嫌多...

尚未入手, 請問比較如何?

WCHK · 發表於 2016-4-27 18:56

lawrencema 發表於 2016-4-27 13:20
我同師兄一樣諗法, 雖然我無你咁齊...
但靚聲無人嫌多...

依隻 1984 UHQCD 音效係可以 KO 我手上 1963 SACD (話晒俾多成舊水, 理應好D).
個人木耳覺得 1963 SACD 低頻有D太多, 再加上背景有雜訊, 所以影響咗清晰度; 但 UHQCD 背景寧靜, 而且音色線條清晰, 所以音效明顯更好.
但 1963 吸引力可能係卡拉揚後生時果"團火", 個人覺得 1963 有緊湊嘅演繹, 好 "Chur" 感覺我都好 like.

kc275 · 發表於 2016-4-29 11:22

Thanks for sharing

[古典] 卡叔對卡叔, 又嚟貝九

本帖可能會有更多會員優先看的內容

評分

評分